This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1456339/buf634-can-i-replace-buf634f-500e3-with-lme49600ts-nopb
工具与软件：
我是否可以将#BUF634F/500E3替换为#LME49600TS/NOPB、因为它们都具有相同的压摆率 μs (2000V/μ s)、电源电压范围(±2.25至 ±18)和输出电流(±250 mA)？
您好 Pritam：
您的项目的设计需求是什么？
如果这是您的两个相关规格、您当然可以更改 LME49600。 另外请注意、我们对 BUF634 BUF634A 进行了引脚对引脚的直接升级。 在新设计中、建议使用 BUF634A 而不是 BUF634。
下面是我们一些音频器件支持的较旧的线程： https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1401546/lme49600-opa1622-headphone-amplifier-design-review-tina-ti-instability-at-low-rail-voltages
如果您想使用 LME49600、我们欢迎您这样做。 但是、作为较旧的器件、LME49600对于大批量订单的可用性可能会受到限制。
总体而言、尤其是如果您要设计销量更高的产品、我会在新设计或升级设计中推荐 BUF634A。
此致！
ALEC
您好 Alec、
感谢您的答复。 我们之前使用的器件是#BUF634F/500E3、其封装 类型为 DDPAK/TO-263.I 在建议的 BUF634A 中找不到任何类似的封装类型选项。 我发现#LME49600TS/NOPB 具有类似的规格和封装类型、 由于我是新手、因此我尚未检查此设计方面。 在 将#BUF634F/500E3替换为#LME49600TS/NOPB 之前、您是否可以告诉我需要检查哪些更改/方面？
我没有仔细检查封装类型；您的正确答案是、从 BUF634 TO-263迁移到 LME59600TS/NOPB 是合理的选择。 我没有看到将一个器件换为另一个器件时出现特殊问题。 TO-263 (KTT)的封装和引脚排列相同。
但是、我想补充的是、我建议您联系您的 TI 现场和/或销售团队、讨论您潜在的 BUF634或 LME49600产品数量。 对于新设计、最好使用 BUF634A 或其他更新的器件在不同的封装上工作。
如果绝对需要使用 TO-263封装、您可以这样做、并在知道所需的体积/单位数时与 TI 联系。 如果您确实要重新设计、我建议至少考虑其他封装类型、以便在系统中设计更新的器件。
感谢您的建议。 我将与 TE 销售团队联系以获取进一步帮助。
