This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV7219:误差可能由输入偏移/偏置电流引起

Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: LMV7219, TLV3511

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1457606/lmv7219-error-possibly-caused-by-input-offset-bias-current

器件型号:LMV7219
主题中讨论的其他器件: TLV3511

工具与软件:

我正在尝试设计一个基于 LMV7219比较器的电路、该比较器的输出与数百 kHz 范围内的交流电压的正半个周期同步。 这是我目前拥有的电路:

分压电阻器的电阻值为兆欧级、因为我的电路有时需要处理高输入电压。 添加电容器 C1是因为我的输入可能包含一个直流分量、并且我不希望该分量影响交流分量过零检测。

然而、使用实际输入信号或函数发生器进行测试时、输入交流信号与比较器输出之间会存在明显的相移。 即使在纯交流条件下进行测试、输出占空比也远低于50%。

我注意到、当在没有任何输入信号的情况下上电时、LMV7219的同相输入引脚上存在~50mV 直流电压。 使用函数发生器发出的纯交流正弦波进行测试时、LMV7219同相输入引脚上的波形似乎具有直流失调电压。

这是测试波形。 顶部的两个是 LMV7219的同相输入和输出。 底部波形是函数发生器馈入分压器的测试信号。 在此测试中、10M Ω 电阻替换为1MEG。

我怀疑 LMV7219的输入失调电压/偏置电流导致了我的问题。 我可以进行哪些调整来补偿此误差吗? 如果无法通过简单的方法解决此问题、是否有任何直接替代器件可以替换 LMV7219、但它不存在此偏移/偏置问题?

谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢信哲先生、

    非反相输入没有直流偏置;这会造成问题。  如果使用非常低的 IIB 器件、它应浮动至接近零、因为肖特基漏电流可能是电路中最高的;肯定是在高温下、也可能不是在低电平时。 具有拉取电流 D1的输入的 LMV7219可能会略微偏置。  

    我建议将电容器移动到输入侧、并在反相输入端添加1M 电阻器、以尝试匹配 IIB 电压漂移(离开 IO)。 但是、0.5uA * 1M 仍然是 D1和 D2的500mV 典型偏置。 您需要更正此错误。 最简单的帮助是减少电阻器。 我还可以在周一提供其他方式。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TLV3511的 IIB 速度同样快、而且要低得多。 C1仍需要移至输入侧。