[参考译文] AM13E23019：ECC 校验异常

您好 、Zackary、感谢您的回答！

这帮了很大的忙。 但 这是对我们来说的安全相关主题、因此我想澄清一些详细信息：

1. 这确实是一个有用的文件,但我想了解该信息如何适用于 AM13E2x :

   1.a) 当数据位仅包含 1 或 0 时、ECC 始终被忽略、对该功能没有例外或控制？

   1.b) 这适用于 am13e2x 上的整个闪存？  其中不仅包括一些闪存存储体、比如该文档提到的费用？

   1.c)“任何一位发生故障的概率“我假设我们的器件没有此信息、因为这在很大程度上取决于环境和 闪存条件本身？

2.这意味着,当使用 DMA 访问损坏的闪存时,我们将面临 DMA 中的数据错误, 而不是 NMI ?

BR、
Oleksandr

您好 Oleksandr、

完全理解您的澄清需求、尤其是考虑到本主题的安全相关性质、我们很乐意提供尽可能多的细节。

1. 询问 AM13E230x 的适用性是正确的。 虽然 ECC 控制器的实现因器件而异、但基本原理保持不变。

   1A) 可以、AM13E230x 闪存 ECC 不会对包含全 0 或全 1 的数据块执行检查。 这是一个硬件限制、无法控制覆盖此行为。

   1b) 是的、对于 AM13E230x、ECC 保护应用于整个主闪存组（所有分区）。 它 不仅适用于文档中所述的费用地区、因为这是针对前一器件的特定实施。

   1C) 是的、对环境和闪存条件的依赖性很高。 我们没有现成的、有保证的“位故障概率“数字。 我会在内部询问是否有任何可靠性测试数据、但请务必了解、提供的任何数据都将基于受控条件、可能不会反映您的特定工作环境。 我们可以分享我们发现的任何信息,但需要注意的是,这是一个估计值。

2. 如果通过 DMA 访问损坏的闪存、则 DMA DATAERR 标志和 NMI 闪存 DED/SEC 标志都将置为有效。 在传输过程中检测到 DMA 错误、而 NMI 信号指示闪存控制器本身检测到更基本的 ECC 故障。 触发这两种机制以发出数据完整性问题的信号。

此致、

Zackary Fleenor