This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C1294NCPDT:C-R-C 网络是否是可靠的解决方案?

Guru**** 2618835 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/948942/tm4c1294ncpdt-is-c-r-c-network-a-reliable-solution

器件型号:TM4C1294NCPDT

您好!

我之所以给您写信是因为您对勘误文档(www.ti.com/.../spmz850g.pdf)中 TM4C1294NCPDTT3R 或 POP#09的使用有疑问。
遗憾的是、我们依赖于两个引脚 PB0和 PB1。

第一个想法是使用 C-R-C 网络提供输出、以便边沿陡度始终大于>2ns。
但我们并不相信这个解决方案、因为勘误表文档建议"不要使用 PB0和 PB1"作为权变措施、而不是这个简单的解决方案。

您能否了解 C-R-C 网络是否是可靠的解决方案?
是否已经有其他设计的实施和经验?

谢谢

Fred

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在 PB0和 PB1上使用斜率控制是避免这个问题的有效方法。 如果您将这些引脚路由到 CAN 收发器且布线较短、这将有助于防止耦合噪声导致快速瞬变。 查看现有解决方案的上升/下降时间。 添加串联电阻可能就足够了。 如果需要电容、请将其添加到 PB1 (CAN1TX)的电阻器和 CAN 收发器之间、但在 PB0 (CAN1RX)上、请将其添加到电阻器和引脚 PB0之间。 2ns 上升/下降时间就足够了。 无需增加额外裕量。