This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RM44L920:满足 HFT=1要求的硬件结构

Guru**** 2387060 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/808973/rm44l920-hardware-structure-to-satisfy-the-hft-1

器件型号:RM44L920

你好

我正在研究工业伺服派生的功能安全认证。

我的第一个设计概念是使用一个 RM44和 PMIC。

但是、我发现 RM44+PMIC 概念不足以获得 SIL3、Cat3、PLe 认证

因为这是一个1oo1D 结构并且 HFT=0。

因此、我 将使用两个 RM44来更改设计、以满足 HFT=1的要求。

我想问、对于 HFT=1、使用两个 RM44是否是一个好的解决方案?

我是否需要使用两个具有锁步结构的 MCU?

期待您的回答

此致

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    架构或实现取决于满足目标性能水平所需的系统安全功能。 例如、如果系统仅需要安全转矩关闭作为安全状态、则显示了具有 TPS65381x PMIC 的 RM44x MCU、以满足3类 PL d 系统的要求。 请参阅此概念评估报告:   (需要安全 TI NDA 才能访问)。

    当然还有一些额外的要求、例如安全停止1/2、安全限速等、至少需要一个双 MCU 实现来满足 Cat 3架构要求。

    此致、Sunil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sunil

    感谢你的答复。

    如果我们需要使用双 MCU 来实现 SS1、您认为这是使用两个具有锁步结构的 RM4x 系列的好解决方案吗?

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    SS1条件要求能够尽快停止驱动、然后进入扭矩关闭状态。 这通常意味着至少有两个组件能够将必要的 PWM 驱动到栅极驱动器、以解决其中一个器件出现故障的问题(对于 HFT = 1)。

    我们无法为面向安全关键型应用的系统的架构或实施提供具体建议、对此您表示感谢。 最好评估功能要求并创建系统的功能安全概念、然后在开发过程中尽早与评估员合作。

    此致、

    Sunil