• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 351 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C1294KCPDT：内部 ASRCP 阶梯 VDDA

admin
Guru**** 2534600 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/830404/tm4c1294kcpdt-internal-asrcp-ladder-vdda

器件型号：TM4C1294KCPDT

当 VDDA 大于3V3时、最大阶梯 VIref (表22-3)为什么会停止在0xF (2.525v)最大值？     当-cn 输入过于满意时、这对于高度受限的3V3比较器阈值而言如何成为有用的 VIRef 电平？  考虑到 VIRef 表中的值不太有用、是否有办法使 VDDA 输入对瞬态更不敏感？

内部模拟比较器在 PWM 故障触发中的典型使用受到其设计的高度限制！

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这就解释了-为什么这里有这么多-拒绝这些(固有)限制、因此、"通过外部电路驱动两个模拟比较器输入！"

    实际上-从"内部到外部"信号输入的(巧妙的)切换可实现：

    • 比较电压范围大大扩展  (从如此有限(您已经注意到)到"R2R"(轨到轨))
    • 解析这些(如此有限)内部基准的"粗糙度"。   您需要的任何电压-都可以嵌入！
    • 不需要(外部软件/编程-其中的(我们说的是"有限"参考)  

    也请注意(有些... 实际上有许多) ARM Cortex MCU (甚至是低成本 M0/M0+)"包括板载 DAC "-可实现比较器基准输入(当然、外部基准输入)的"设置/更改"-"动态！"   (工作人员注意到、(甚至)某些此类 MCU 可能会在"内部"(连接到 MCU 的模拟比较器输入)将 DAC 信号路由-用作"远小于粗调且范围较宽  的参考-这证明了您的需求！)

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 BP101：

     支持的步长数量存在限制-为16、VIref 的范围为0.841V 至2.525V。 如果你问限制的原因、我无法给出答案。 就是这样。 这是在器件中实现的、其中考虑了工艺和温度以及以这种方式进行的规格、以提供足够的保护频带。 CB1建议、如果您需要 VDDA 的完整范围和更精细的粒度、则需要探索外部比较器。  

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="Charles Tsaaaaa">根据 CB1的建议、如果您想要 VDDA 的完整范围和更精细的粒度、则需要探索外部比较器。  [/报价]

    的确、Charles -一款"外部模拟比较器"-正如您所注意的-始终工作！

    尽管如此(证据证明)、"直到使用 MCU 的内部模拟比较器-但使用外部电路-才能提供"全范围和细纹理电压电平"-这是由 MCU (相当粗略)的模拟参考实现(必然)"脚踢"的。   (即不要使用"o Limited"内部模拟基准-改用外部创建的模拟基准(即"正确的模拟基准")！

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [报价用户="Charles Tsaa"]如果您询问限制原因，我不能给您一个答案[/报价]

    这正是我的观点、即比较器通常允许将下方的 VCC 轨设置为输入阈值。 此问题涉及到其他 TI 产品、这些产品也没有 内部限制 (ASRCP)、就好像所有为 TI 工作的人员都不在同一页上！  在  TI 看来、似乎随机混淆、特别是在外设端、一 个模拟器件设定中间电源永远不会超过内部 ASRCP 限制"或者不应该、但是可以或者确实应该。"

    CB1不 是嵌入式 MCU 将 外部元件整合到一个整洁的封装中的概念、从而减少 添加外部或重复器件通常所需的 PCB 布局空间？ 无论如何、该问题 都是  由于传感器输出配置为中间电源(1.65v) 、经过 恰好高于峰值轨(3v34)的初始瞬态 并 导致内部和/或外部阈值模式出现故障。 上述外设供应商目前不是 TI。   

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另外值得一提   的是，Tivaware (com.h)没有数据表表表表22-3, 22-4中显示的正确符号 ASRCP 电压电平。 也许有人可以更新 符号名称 以反映 ASRCP 表？  这使得 很难为 一个预期 的跳变点确定或配置 ASRCP 阶梯阈值。 

    //
//
//可以作为 ui32Ref 参数传递给 ComparatorRefSet()的值。
////
*****************
#define COMP_REF_OFF 0x00000000 //关闭内部基准
#define COMP_RED_0V 0x00000300 // 0V
#define COMP_REF_0_1375V 的内部基准 0x00000301 // 0.1375V
#define COMP_REF_0_275V 的内部基准 0x00000302 // 0.275V
的内部基准#define COMP_REF_0_4125V 0x00000303 // 0.4125V
的内部基准#define COMP_REF_0_55V 0x00000304 // 0.55V
#define COMP_REF_0_6875V 的内部基准 0x00000305 // 0.6875V
#define COMP_REF_0_825V 的内部基准 0x00000306 // 0.825V
#define COMP_REF_0_928125V 的内部基准 0x00000201 // 0.928125V
的内部基准#define COMP_REF_0_9625V 0x00000307 // 0.9625V
#define COMP_REF_1_03125V 的内部基准 0x00000202 // 1.03125V
的内部基准#define COMP_REF_1_134375V 0x00000203 // 1.134375V
的内部基准#define COMP_REF_1_1V 0x00000308 // 1.1V
#define COMP_REF_1_2375V 的内部基准 0x00000309 // 1.2375V
的内部基准#define COMP_REF_1_340625V 0x00000205 // 1.340625V
#define COMP_REF_1_375V 的内部基准 0x0000030A // 1.375V
的内部基准#define COMP_REF_1_44375V 0x00000206 // 1.44375V
的内部基准#define COMP_REF_1_5125V 0x0000030B // 1.5125V
的内部基准#define COMP_REF_1_546875V 0x00000207 // 1.546875V
#define COMP_REF_1_65V 的内部基准 0x0000030C // 1.65V
#define COMP_REF_1_753125V 的内部基准 0x00000209 // 1.753125V
的内部基准#define COMP_REF_1_7875V 0x0000030D // 1.7875V
的内部基准#define COMP_REF_1_85625V 0x0000020A // 1.85625V
的内部基准#define COMP_REF_1_925v 0x0000030E // 1.925V
#define COMP_REF_1_959375V 的内部基准 0x0000020B // 1.959375V
的内部基准#define COMP_REF_2_1625V 0x0000030F // 2.0625V
的内部基准#define COMP_REF_2_165625V 0x0000020D // 2.165625V
#define COMP_REF_2_26875V 的内部基准 0x0000020E // 2.26875V
#define COMP_REF_2_371875V 的内部基准 0x0000020F // 2.371875V 的内部基准

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 CB1、

    实际上、我 通过更改  具有 OD MnFault 输入的 WPU 的 GPIO 输出结构、将仿真迟滞添加到模拟比较器中。  由于从未添加过迟滞控制并且 输入  被设定为高度敏感、 因此最轻微 的脉冲 触发标准的 Tivaware 配置 ASRCP 阈值。   

     似乎应该在模拟比较器中设计某种输入/输出迟滞的寄存器控制。

  • 0
    TI__Guru**** 2534600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user ="BP101"] 嵌入式 MCU 的概念不 是将外部元件组合到一个整洁的封装中，从而减少 了添加外部或重复器件通常所需的 PCB 布局空间？

    大家好、谢谢您-"是的-(许多/大多数)'功能块'的'允许'确实是 MCU 的明显命运！"   (请注意、(两个)技术和历史-随附送达-来自本报告者的帖子...)   上述内容/已被承认-必须仔细地"比较/对比" MCU 的"规格性能数据"-与"更成熟"的外部实施方案相比、MCU 的"大格尔普"实现的"规格性能数据"。  

    现在、供应商的 Charles 肯定知道为什么模拟参考设计"失所值"。   (仅需花费更多(MCU 内部)裸片空间和互连(扩展到32个级别)-并且这些免费/附加功能 (此处为模拟参考)-通常仅在实施所有 MCU 主要功能块后才会考虑在内。    正是由于这个原因——这种“厨房洗涤器尝试”——总是“水箱” (即  “漏水”和/或仅限“水”/“脉动”水！)

    唉——正如这里证明的那样——在“意识不足/认识不足”的情况下，实施了“巨大妥协”——谁(可能)吸收了“只有标题”，而不是“阅读精美的打印(规格)”！

    投资者 (优秀/熟练的人)总是会建议-"如果要批评 -请确保提供令人满意的替代方案！"   您可以通过使用 外部组件(生成"无限可调")范围和分辨率( 作为您大幅改进的"模拟基准！")实现"两全其美"(即获得 MCU 模拟比较器的"尺寸和成本节省")。

    我熟练的年轻团队已经为 MCU (被指控)的模拟参考-'Analog APPROXIMATOR'-似乎(超出预期) APT -它不是吗？   (他们仍然愤怒(并通过社交媒体分享)他们非常失望-因为(非常糟糕)被剥夺了他们过去一周的"获得的验证"。)