[参考译文] TMS570LS1227：从 RAM 执行 TI FEE 驱动器

尊敬的 Vimal：

我已开始处理您的问题、我将很快向您提供更新。

--
谢谢、此致、
Jagadish。

尊敬的 Vimal：

是否可以共享您的代码？

如果不可能、那么您能否分享有关问题的更多详细信息、例如您正在获得哪个异常、以及您在应用程序中获得异常的确切位置(哪个 API)？

--
谢谢、此致、
Jagadish。

您好 Jagadish、

当 TI_FeeInternal_PollFlashStatus()函数作为以下块的一部分从 TI_FEE WriteSync()中调用时，我们会获得预取中止：

while (TI_fee_GlobalVariables[u8EEPIndex].fee_u16BlockSize！=0U)
｛
u8WriteCount = TI_FeeInternal_WriteDataF021 (false、(uint16) TI_fee_GlobalVariables[u8EEPIndex].fee_u16BlockSize、u8EEPIndex)；
/*避免 MISRA 警告*/
u8WriteCount=u8WriteCount；
/*SAFETYMCUSW 91 D MR：16.10 "原因-不需要返回值。"*/
(空) TI_FeeInternal_PollFlashStatus()；
if (TI_FEE 全局变量[u8EEPIndex].FEE u16BlockSize <= 0x8U)
｛
TI_FEE 全局变量[u8EEPIndex].FEE u16BlockSize = 0x0U；
｝
其他
｛
TI_FEE 全局变量[u8EEPIndex].FEE u16BlockSize=u8WriteCount；
｝
｝

以下快照 包含一些调试 信息：

如果需要其他详细信息、请告知我。

谢谢、此致、

Vimal

尊敬的 Vimal：

EEPROM 或 FEE 是闪存组7、您的代码存储在闪存组0中。 您无需从 SRAM 运行 FEE 代码。

您好、QJ Wang、

我们的部分代码正在  对组0扇区执行读取/写入/擦除操作。 为了实现这一点、 F021闪存 API 从 SRAM 执行。 由于 FEE 代码进行 F021调用、它是否必须 从 SRAM 执行？

不确定这是否有用、但另一个观察结果是、在异常之前、 写入第一个块时、TI_FEE 内部 StartProgramBlock ()和 TI_Fee_WriteBlockHeader ()的 TI_Fee_WriteSync ()调用会导致 FMSTAT 被设置为0x4010、即非法地址和命令状态失败。 如 之前的响应所述，调用 TI_FeeInternal_PollFlashStatus()时，会发生预取中止。

谢谢、此致、

Vimal

我刚才写了一个示例供您参考。 此示例在只有一个程序闪存组(组0)的 LS1224器件上进行了测试。

8字节数据被编程到组0的扇区2：

2. B 字节的数据被编程到 FEE 中的块#1：

您好、QJ Wang、

这个问题最初是通过在  每个 TI_FEE WriteSync()调用之前调用 TI_FEE MainFunction()来解决的。 这种方法已经使用了一段时间、但代码似乎再次崩溃。

在 共享的示例代码中，在 TI_FEE 读/写函数之后调用 TI_FEE MainFunction()。 同步函数不需要后续调用 TI_fee_MainFunction()。 您能否澄清  为什么需要在 TI_FEE Init()之后调用 TI_FEE MainFunction()，因为流程图没有提到同样的内容？  我们在     我们的代码中使用 TI_fee_Init()、TI_fee_ReadSync ()、TI_fee_WriteSync ()、TI_FeeErrorCode ()和 TI_fee_ErrorRecovery ()函数(TI_fee_GetStatus ()和 TI_fee_GetJobResult ()除外)。  由于 TI_FEE 错误恢复()函数有时可以调用 TI_FEE Init()，我们是否还需要在  TI_FEE 错误恢复()之后调用 TI_FEE 主函数()？

谢谢、此致、

Vimal

尊敬的 Vimal：

调用异步操作后，应定期调用 TI_FEE MainFunction()函数。  

TI_fee_MainFunction()函数应在调用 TI_fee_Init()后调用，否则虚拟扇区信息记录(快照中的第二个64位字，突出显示部分)不会编程为 FEE。  

您好、QJ Wang、

感谢您澄清  在 TI_fee_Init()之后调用 TI_fee_MainFunction()的原因。

我们注意  到，需要在每次调用 TI_fee_WriteSync()之前调用 TI_fee_MainFunction()。 第一次调用似乎是将第三个64位字写入 FEE。 如果没有此 TI_FEE 函数()调用，则代码在 执行 第一个同步写入调用时会卡住。 在 CCS 中进行调试时、注意到步越不会退出 TI_FEE WriteSync()函数。  暂停 代码执行时、可以看到预取中止代码已命中。 非常感谢您对此的想法。

谢谢、此致、

Vimal

 在 FEE 同步写入操作之前和之后、不需要调用 TI_FEE 主函数()。 如果在同步写入之前有异步操作， 则应在异步操作之后调用 TI_FEE MainFunction()，直到状态变为空闲。

所有预取中止 都是同步的。  可以通过读取指令故障状态寄存器(IFSR)、指令故障地址寄存器(IFAR)来分析预取中止的原因。  

[引用 userid="506337" URL"~/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1165627/tms570ls1227-execution-of-ti-fee-driver-from-ram/4428131 #4428131"]在 CCS 中进行调试时，注意到步进不会退出 TI_FEE WriteSync()函数。  暂停 代码执行时、可以看到预取中止代码已命中。 感谢您对此的想法。[/QUERP]

在 CCS/RM46L852中：使用 Fapi_issueProgramming Command 时跳转至 prefetchEntry 发现 调用 FAPI 函数的函数也需要从 RAM 运行、以避免预取中止。

调用闪存或 RAM 中 FAPI 函数的函数是什么？

您好、QJ Wang、

当使用以下序列(在示例代码中共享)时、代码按预期工作：

1.初始化闪存(Fapi_initializeFlashBanks、...)

2.写入闪存(组0)

3.初始化 FEE (TI_FEE、...)

4.写入 FEE (TI_FEE 同步)

以下 序列会出现问题：

1.初始化闪存(Fapi_initializeFlashBanks、...)

2.初始化 FEE (TI_FEE、...)

3.写入闪存 (组0)

4.写入 FEE (TI_FEE 同步)

如果您 对此 有任何想法、敬请关注。

谢谢、此致、

Vimal

切斯特、您好！

调用 FAPI 函数的函数从 RAM 运行。  感谢您的意见。

谢谢、此致、

Vimal

您好！

我尝试了以下序列、写入数据以收费没有问题：

数据块0被写入 FEE、它是8字节数据数组。

我的测试中的 Fapi_Init_QJ ()仅初始化闪存组：

uint32_t fapi_Init_QJ ()
｛
uint32_t status；

STATUS=Fapi_initiatizeFlashBanks (((uint32_t) SYS_CLK_FREQ)；//用于 API Rev2.01 *

Fapi_setActiveFlashBank ((Fapi_FlashBankType) 0)；
Fapi_enableMainBankSectors (0xFFFF)；//用于 API 2.01*/

while (fapi_check_FSM_ready_busy！= fapi_Status_FsmReady)；
返回(状态)；
｝

您好、QJ Wang、

在代码快照中、似乎没有写入闪存组0的调用。 我们不在代码中使用异步写入调用。 当在 TI_FEE ()之后和在 TI_FEE WriteSync ()之前按以下顺序写入闪存组0时、就会出现此问题：

1.初始化闪存(Fapi_initializeFlashBanks、...)

2.初始化 FEE (TI_FEE、...)

3.写入闪存 (组0)

4.写入 FEE (TI_FEE 同步)

在此附上重现此问题的示例代码以及链接器命令脚本。 如果需要其他详细信息、请告知我。 感谢您为解决此问题提供的帮助。

谢谢、此致、

Vimal

e2e.ti.com/.../8004.HL_5F00_sys_5F00_main.ce2e.ti.com/.../sys_5F00_link_5F00_cmd.txt

您好、QJ Wang、

感谢您帮助解决此问题。 将尝试相同的操作并使用结果进行恢复。 但这意味着、如果我们的代码对闪存和 FEE 进行交错写入、我们需要在每次对组7进行写入之前使用此语句。 这种理解是否准确？

谢谢、此致、

Vimal

您好、QJ Wang、

我们使用了以下语句，而不是在 TI_FEE WriteSync()调用之前提到的语句(flashWREG->FMAC = 0x7) ，代码按预期工作：

(空) Fapi_setActiveFlashBank (Fapi_FlashBank7)；

请确认这是可以的。 感谢您为解决此问题提供的所有帮助。

谢谢、此致、

Vimal