[参考译文] 编译器/TM4C1233D5PM：固件兼容性

不是很容易…… 但很容易猜到。
当您编译固件时、将生成一个完整的存储器映射。
如果您的"新"器件具有更多闪存和 RAM、并且两个器件的默认基址(可能)相同、则程序将运行。
但实际上、请将项目复制到新项目中、更改与器件型号相关的属性、然后重新编译。 或者、为了更加巧妙、使用新器件的特定设置为项目创建新配置...
我在不同的 MCU 中运行了几个"错误"固件-大多数情况下、当器件相似时、这些固件正常工作。
当然、引脚映射错误时要小心！
布鲁诺

你(们)好，Brun

感谢您的回复！

两个 MCU 都来自同一个 Tiva 系列、请参阅下图：

据我所知、除了存储器之外、这些器件是相同的。 有人可以确认这是正确的吗？

对此感兴趣的原因是、我已经发布了多个固件版本、我希望这些版本能够使用具有更多内存的 MCU 进行硬件升级。 对于未来的固件、我自然会编译到"正确的"硬件。

谢谢。

此致

Christian

你(们)好  

如果有人能确认以上内容、我将不胜感激。

谢谢

此致

Christian

大家好

感谢您的回复！

我肯定会对这两个器件进行测试。

但是、我更愿意知道它是为工作而设计的(在同一系列中)。 在编写本报告时、很难对两个器件上的所有功能进行详尽的测试。

我的印象是，这确实是为了将 tm4c 部件分成几组(系列)。

此致
Christian

谢谢-谢谢。

我同意您确定的"目的感"。 然而，"现实"是否可以为如此"崇高"的目标增加限制？
"理论上，一般而言，设计工作"与(经常)冷酷、残酷现实世界之间是否有区别？

一种节省时间的方法-我的公司成功使用了这种方法-您是否访问了供应商的本地办事处-并询问他们是否可以代表您联系新设备的"当前用户"。 (遗憾的是-如果您尚未成为批量用户-此类请求可能不会受到完全和承诺的关注。 即使是这样-它证明(仍然)值得...)

大多数所有供应商都感到不得不(有时)"过度推销"。 因此、"在同一 MCU 系列中重复性能"的(间接)承诺可能是一种幻想。 您可以通过请求供应商"以书面形式确认这种能力来进行签核、从而获得(部分)安慰。" 与"使用此类 MCU 的安全声明"一样、这种写操作很少(即从不)出现。 这或许说明了-是不是吗？

你(们)好

如果有人在将来寻求信息、只需更新此信息。

我使用 相同的链接器文件测试了 TM4C1233D5和 TM4C1233H6的相同代码编译(即限制 H6的可用存储器)。

生成的二进制文件看起来是100%相等的。 也就是说、D5和 H6的相同代码编译为相同的二进制文件。

好的-但如果采用"真正"的可用存储器、这种测试是否会有好处？

并且-在新的编译器和 IDE 版本下、未来是否会获得相同的结果(保证)？    应该考虑这种情况--不应该这样做吗？

我记得我读过(可能是在某个 ARM 论坛上、但我怀疑不是在这里)一个问题、这个问题的结果与您描述的情况非常相似。
如果时间允许-将尝试找到并链接-但它是"过去一年了"、可能尚未记录以供审核...

Christian、
这是一种明智的做法。 当然：相同的二进制数、相同的代码、当然兼容！
我知道您的目标是确保您可以开始在电路板上组装更大的芯片、而无需再管理一个固件版本、因此现在您可能还可以、对吧？
不确定我是否问过、但为什么您现在选择使用更大的 RAM IC？ 是否更容易购买？ 当然、如果您计划实际使用额外的 RAM、您将需要一个新固件...
仍然、感谢您的反馈！
布鲁诺