[参考译文] TM4C1294KCPDT：运行电磁阀后 MCU 将死

在电磁阀等大型电感器中切换电流会导致很多电气噪声问题。 如果 VDD 未保持在数据表中指定的建议工作范围内、TM4C 将无法正常运行。 需要适当的噪声抑制或隔离。

客户是否使用机械继电器或固态继电器？

尊敬的 Bob：

但是、为什么在操作电感器时 PC 跳转到 HardFAULT_handler？ 是否有可能有人帮助查看他们的布局？

使用机械继电器。

谢谢。

年轻

[引用 USER="Young HU"]但为什么在操作电感器时 PC 跳转到 HardFAULT_handler？[/quot]

电感反冲可能会导致任何问题、包括指令损坏、存储器损坏、外设故障或复位。

[引用 USER="Young Hu "]是否有可能有人可以帮助查看他们的布局？

这是相当传统的东西、实际上我从原理图开始、而不是从布局开始。

不过、即使在这一点之前、也是第一组问题

1. 此继电器是在 PCB 上还是在外部？
2. 驱动继电器线圈的电压是多少？
3. 继电器线圈的电流消耗是多少？
4. 如何驱动继电器？ 希望不直接从微控制器的引脚获取。
   1. 高侧开关还是低侧？

Robert

您好！

[引用用户="Robert Adsett72"]

1. 此继电器是在 PCB 上还是在外部？

[/报价]

继电器位于 PCB 上；

[引用用户="Robert Adsett72"]

1. 驱动继电器线圈的电压是多少？

[/报价]

+12V、来自交流/直流电路的变压器。

[引用用户="Robert Adsett72"]

1. 继电器线圈的电流消耗是多少？

[/报价]

我需要检查。

[引用用户="Robert Adsett72"]

1. 如何驱动继电器？ 希望不直接从微控制器的引脚获取。

[/报价]

ULN2003A 用于驱动继电器。

[引用用户="Robert Adsett72"]

1. 高侧开关还是低侧？

[/报价]

高侧开关。

谢谢

ULN2003A 不适用于"高侧开关！"   请注意、这是一个多通道达林顿晶体管阵列、能够提供比任何 MCU 所能提供的高得多的电流(~500mA iirc)、并且用于"灌电流"(至 GND)而非"拉电流"。   

这是通过将继电器线圈的一侧连接到+12V 电源来实现的-剩余的线圈导线返回到 ULN2003A 的输出侧。   当 MCU 驱动匹配的2003a 输入- 2003A 的输出驱动至 GND -导致继电器线圈"拉入"。   ULN2003A 和继电器之间的间隔应尽可能小-尤其是与继电器线圈的连接。  并且该 ULN 输出、PCB/跟踪"不应靠近任何关键 MCU 信号或元件。

通常、将一个二极管(具有合适的额定电压(理想情况下为继电器线圈的2-3倍)放置在继电器线圈的"两端(电气上)将"限制"此类继电器产生的电感反冲电压-(始终)！   (以及客户问题的"确定"原因！)

如果此 MCU 启用、"压摆率控制"-降低压摆率可能是值得的-但(继电器线圈上的标准二极管)-仍应参阅使用！   

二极管的阴极连接到+12V (连接到继电器线圈的一侧)-二极管的阳极连接到"切换至 GND"(剩余)继电器触点...  (当反冲电压"上升"(引起干扰)时、二极管将导通(当 V_反 冲超过~12V 时)、从而减少"由继电器电感线圈引起的干扰"。

注意-由于 ULN2003A 中有"7个通道"-(可能)可以"使用它"-而不是"麻烦的继电器"-来"切换到 GND"(截至目前、未描述)负载...   并"节省"成本、布板空间和"不需要的"电感反冲！    

(ULN200x 系列可以"并联其 I/O -从而提高其"灌电流"能力-并且具有"高额定电压...")  

[引用用户="Young Hu"]

Robert Adsett72.

1. 驱动继电器线圈的电压是多少？

+12V、来自交流/直流电路的变压器。

[/报价]

好的、这将使保护更容易。

[引用用户="Young Hu"]

Robert Adsett72.

1. 如何驱动继电器？ 希望不直接从微控制器的引脚获取。

ULN2003A 用于驱动继电器。

Robert Adsett72.

1. 高侧开关还是低侧？

高侧开关

[/报价]

你确定吗？ 正如 CB1所说的、它被设计成打开低侧、而打开高侧将需要将其悬空。 它还将绕过内置的续流二极管。

可以通过一些方法来增强保护和隔离电源、从而更大限度地减少在电源域之间传输的电感噪声、但 需要首先解决 ULN2003A 的连接问题。

Robert

[报价 USER="CB1_MOBIT"]怀疑 ULN"已"正确连接[/报价]

和我一样、但应该确认它、这样我们(我们和设计人员)就不会追逐过多的重影。

[引用 USER="CB1_MOBIST"]然而、继电器"必须"较大才能(可能)需要5-6W 线圈电流。 (12V [/报价]

它可能会因任务而过载。 毕竟、这是一款价格合理的器件。

Robert

(两者)海报似乎：

• MCU"死机"... (即-来自海报的主题栏)
• 和反应(近死). (我们可能已经看到/听到(也许)... 一个"水槽"。

海报(似乎)希望客户的示意图被"保密"、这可能会阻止"其他人"受到(类似)影响...   (好的)

很难想象简单的“亲爱的帮助者—我是“度假”—会处理这个棘手的 MCU 问题(有时)…… (也许)... 假期(和假期后的"恢复")结束时！"

此类响应"使帮助者保持在环路中..." 并且是"礼貌的表现..."   我们在这里谈论的是"死亡"--我们不是吗？

您好！

真的很抱歉我粗心和粗鲁，我应该被杀死。

 在1周的公众假期之前、我们在客户的实验室中进行了更多测试。 发现2个操作是有效的。 看门狗将从 hardfaultHandler 中恢复 MCU。 并在电磁阀之间添加薄膜电容器和电阻器将减少故障。

我的错(误解)是 ULN2003应该是其设计中的侧开关。

[引用 USER="Young HU"]看门狗将从 hardfaultHandler[/quot]恢复 MCU

这可能是正确的、但它并不能真正解决问题。 您现在正在重置、而不是停止。 看门狗装置不能覆盖此类常规运行条件。

[引用 user="Young Hu"]并在电磁阀之间添加薄膜电容器和电阻器可减少故障。

二极管将执行相同的任务、根据具体情况、二极管+齐纳组合可能更好。 不过、如果尺寸正确、这肯定是可以接受的。

话虽如此、您应该设计此器件、这样您就不会因该电源而出现故障。 简单的削减是海事组织的不足。

[引用用户="Young Hu ]ULN2003在设计中应该是侧开关是我的错(误解)。 [/报价]

那么、它们是在低侧进行开关？

Robert

您好 Robert、"确实"、依靠看门狗来"恢复"是"最后诉诸法院！"   实际上、如果看门狗启动、"尝试反冲校正"(可能)已证明不充分和不充分。  (即失败！)

如上文所述-掌握"开关侧"(这一阶段之后)仍然是"过度挑战"。

这种"修复"的最佳"证明"是"新的示波器电容集"-与以前一样、随附了示波器(精确)...  (和有问题的电磁阀、"踢回")

[引用 USER="CB1_MOBILE]]这种"修复"的最佳"证明"是"全新的范围上限集"-与之前一样附加了(完全)范围...  (和有问题的电磁阀、"踢回")[/QUERP]

啊。

并由控制线触发、而不是反冲。

Robert

您好、Robert、

使用看门狗来证明 MCU 未锁存、并且可以恢复。 是的、二极管+齐纳二极管是一个很好的选择、我将要求客户尝试一下。 是的。

非常感谢。

BR、

年轻