This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C123BH6PGE:裸片修订

Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: TM4C123BH6PGE
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/632823/tm4c123bh6pge-die-revision

器件型号:TM4C123BH6PGE

您好的团队-

 

 我们遇到 TM4C123BH6PGEIR 问题、我们认为这是由于电气过载造成的。 我们已经建议 您查看 TM4C123BH6PGEI7R

 

我们希望获得最近3个裸片修订版本的勘误表,主要是为提高 ESD 电阻所做的工作。 是否已采取任何措施来改进这一点?

 

我们查看了发布的勘误表,但没有看到任何与 ESD 问题相关的内容。 我们还了解了制造流程的变化,但也没有看到任何相关的变化。

 

谢谢、

Dan

 

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您为什么认为它与电气应力有关、以及您在 ESD 上输入的电气应力为何?

    勘误手册确实包含修订版6和修订版7的勘误表。 我不相信有以前发布的版本。 我认为之前的任何内容仅作为样片发布。

    Robert
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    只有器件版本6和7作为合格器件提供、勘误文档可在 TM4C123BH6PGE 产品页面上找到。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用用户="Dan Cristy"]... 我们认为这是由于电气过载造成的。[/引述]

    如果(任何)理由/备份,那么这种"信仰"----这里的土地会有更多的权力/说服----是否会有?

    非学校/新手海报(始终)省略此类"细节"-供应商代理忽略了这类海报(有点奇怪)...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    由于共享机密信息、此对话已脱机。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    也许是这样-它应该(从不)在这里"着陆"。。   "证明"这种"信仰"的要求确实仍然存在-甚至是离线的...

    而且-这不是真的-任何/所有"ESD 预防措施""这里的人"都有巨大的价值-他们被"秘密"证明(高度)反效果?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    借助7种不同的设计和超过1000个电路板、我们没有发现任何"ESD 问题"。  在早期的 Cortex-M 时代、我们也没有在4个 LM3S 设计上看到 ESD 敏感度。  无法抗拒指出任何制造商提供的任何器件都会在电路/布局设计不良的情况下出现"ESD 问题..."  祝您好运!

    此致、

    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="CB1_MOBIN">也许,它应该(从不)在这里“着陆”...   [/报价]

    在公共论坛上提出问题表明有一定的意愿分享信息,特别是每个项目拥有的大量非专利信息。

    Robert

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    让我稍微解释一下、这样你就不会给 Dan 太多的困难时间了。 过去、我们的现场销售工程师在尝试帮助客户时会直接联系 TI 内部的专家以获得答案。 这样做通常意味着论坛中永远不会对一个好问题作出答复。 此外、无论出于何种原因、该客户选择不使用该论坛、但却没有从我们的用户组的巨大智慧池中获益。 因此、我们基本上要求 TI 员工必须使用论坛进行至少初始联系。 有时(如本例所示)我们会将对话联机、直到我们弄清实际发生了什么。

    为了记录在案、对 TM4C129的 ESD 保护没有做任何更改、从修订版6变为修订版7。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您-但必须注意的是、"海报的自我奖励已解决"肯定是"过度促销!"

    限制重要的技术数据-对您的所有客户-用户都有用-这些数据离论坛的精神非常远...

    海报 Dan 保证他(目光短浅、自私)对(当然)非专利信息的限制具有强烈的"类似信息"的能力...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="CB1_MOBIST"]限制重要的技术数据-对您的所有客户-用户都有用-远离论坛精神的土地...[/引用]

    大家同意,贡献我们的专门知识的交换条件是,也将分享其他人的专门知识。 虽然 Bob 回答了所问的问题,但他没有说明问题是什么,这是所有人都感兴趣的,而且很不可能是原始调查者的专有问题,至少在大纲中是这样。

    Robert