[参考译文] TM4C12x 能否在没有 ADC VREFA+的情况下引导？

您好！

其他几个外设也可能会受到影响？   我正在具体考虑 MCU 的模拟比较器、但我相信可能还有其他的。

很棒！

非常感谢您的回答、该回答澄清了器件仍将启动、但 ADC 无法正常工作-这对于目标应用是可以的。

此致、

患者

Hiya Back、Pat

我已经在这个论坛上/周围工作了10年-我不能忘记任何其他人-提出您的"VREF_A+"问题。   (说些什么-不是吗？)

我发现有趣的事情(仍然无法解释)是、"为什么选择将 VREF_A+连接到 GND。 而不是 VDDA？"   (从我的错误观点来看、布局简单或简单的"错误"是最好的猜测。)

现在、您在中非常清楚、"不需要 ADC -和/或模拟比较器(可能还有一些(未命名))"-您能不能"具体地表达(宽松)要求？"    永远？   

需求变化-出现新的机会(一个希望)-我公司的意图是"始终提供尽可能"最强大的功能"！" (出于理由)   我可以报告、这种"配置"已经多次为我们节省了成本、时间和工作量、要么是一种丑陋的"板套"。

请将此指南考虑在内-您可以自由地"做任何事情"-但我尝试"明确说明"、"扩展电路板的功能"-而不是限制它...

很棒的一家餐馆值得推荐

非常感谢您的持续关注、想法、顾虑和建议。

虽然我不认为有必要通过发布我的问题的确切原因来让每个人都阅读该主题(并且、Bob 的回答证明了这是多余的)、 我感谢您花时间思考我的情景，我认为我应该作出回应和解释是公平的：

在特定应用中、VREFA-和 VREFA+由伺服(读取：能够灌入和拉取电流)基准发生器驱动-在本例中为150mV 和3150mV (源自 REF3233带隙基准)。 这是在同一封装中生成的四个基准中的两个。 另一个基准发生器输出5000mV、因此不允许对该封装使用5V 电压轨-它必须更高(或者我需要更多具有不同电源的封装)。

您会注意到我参考了 Cortex M4F、USB 和闪存、其中提到了我正在考虑的特定使用场景-使用 USB 对闪存重新编程。

由于 VDD、VDDA 和 VDDC 都低于 VBUS、因此可以从 VBUS 为它们供电、在这种使用情况下、无需使用 USB 引线以外的任何器件为电路板供电。 我无法正确地为基准发生器供电。 来自 VBUS 的升压转换器可以提高该电压并为发生器加电。 从 VBUS 到基准发生器电源轨的二极管馈电会产生(不准确)非零电压、但最简单、布板空间最小(和成本)的选择是不为其加电。 这不可避免地会导致出现这样的问题：如果对 VDD、VDDA 和 VDDC 施加电源、但 VREFA+保持0V、会发生什么情况？

我们绝对同意尽可能保持设计的灵活性-同时我也没有看到电路板复杂性增加的不必要-如果唯一的结果是 ADC 和比较器不起作用、 在不需要操作的使用场景中、该解决方案的零布板空间和组件成本极具吸引力。 另一方面、如果 Bob 说他们必须符合规范才能使器件正常工作、那么我必须设计一种方法来为其加电、即使它们本身不需要也是如此。

此致、

患者

哇-太出乎意料了-而且非常细致。    也许(其他人)在这里着陆——与我分享我的困惑——并希望得到澄清。

您会注意到"VREFA-& VREFA+"- "如果和何时需要/使用"- 源自伺服参考生成-输出0V150和3V150。   然而，至少对我来说，这一选择的独特性是，(赦免)没有得到充分解释。

似乎很可能(也很容易)：

• 将电路板的 GND 路由到 VREFA-
• 将 VDDA 路由到 VREFA+

再次重申(抱歉)、但此实施方案是否满足您的需求： "添加零电路板空间和组件成本？"

如果我们假设 VDDA 等于/大约为3V3 -那么您的 ADC 的电压跨度通过您的伺服参考生成器超过3V0跨度   、并且不太可能准确-然而(仍然)您的 MCU 的 ADC (现在)与模拟比较器一样"无线"- 再次 入住，没有/零尺寸——也不会造成成本损失！

您的详细信息确实使您确信、"此"项目既不需要 ADC、也不需要模拟比较器(+可能的其他子系统)。    我担心您的问题、"未来的项目-或附带利益！"。

我有一个(最后一个)问题-这是在0V /接近0V 时运行 VDDA+的"长期"影响。   虽然"声称正常"-我(有点)怀疑此类操作是否(实际上)受到"完整器件"测试筛选/鉴定的影响...   (这种操作远非"正常/习惯"----其中大多数这种装置"测试/核查"实际上集中在. 我以前工作过@类似的半“巨人”。)

我在这里的意图是"不要做任何事情"-但建议" 轻微-成本/尺寸免费-课程偏差" - 这增加了您的设计灵活性、同时引导您回到 "畜群"的安全/舒适性。