[参考译文] OPA134：修订版 A 和修订版 B 之间激光修整的差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: OPA134

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1589619/opa134-difference-in-laser-trim-between-rev-a-and-rev-b

器件型号： OPA134

尊敬的技术支持团队：

在最近针对 OPA134 的 PCN 中、我注意到引脚 1 和 8 已更改为 NC、并说明由于激光修整而不再需要外部修整。

但是、Rev.A 数据表也提到了激光修整。

您能否澄清一下 Rev.A 和 Rev.B 中激光修整实现方案之间存在哪些具体差异？例如：

铣削工艺或精度是否发生了变化？
失调电压或漂移性能是否有任何改进？

感谢您的支持。

此致、

M.Komatsuda.

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2652575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好：

运算放大器上的修整引脚可以追溯到激光修整和封装修整不可用和/或不常用的时间。这就是原始器件具有修整引脚的原因。现代精密放大器不需要该功能、因为运算放大器失调电压经过内部调整且非常精确。此激光修整适用于新版本。
运算放大器失调电压和偏置电流限制 详细介绍了激光修整和封装修整、以防您需要更多详细信息。

此致、
Chris Featherstone

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2652575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、

感谢您的答复。我希望整理这些信息、以确保我的理解正确无误。

①I 了解 Rev.A 和 Rev.B 都使用激光修整。我的理解是否正确？

↓修订版 A

↓Rev.B

②Rev .A 不使用封装修整。我的理解是否正确？

③Please 告诉我 Rev.A 和 Rev.B 之间激光修整的区别

感谢您的支持。

此致、

M.Komatsuda.

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2652575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好：

移除了输入失调电压修整引脚的注释、因为该器件经过激光修整、对于该器件不准确。对于其他修订后的器件、这将适用、因为失调电压会减少到确实不需要修整引脚的程度。但是、对于此器件、目的是用于音频应用、因此我们不会修整输入失调电压。该器件针对其他参数进行了修整、但有关什么是已修整和未修整的具体详细信息属于专有信息。对于许多裸片修订版本、外部 Vos 修整引脚和相关的内部电路被移除、因为大多数客户不再使用此特性。也就是说、与仅仅购买低失调电压器件相比、手动调整外部电位器并非具有成本效益。很抱歉给您带来不便、但此设备和许多现代放大器不再包含此选项。

此致、
Chris Featherstone

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2652575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、

我知道 OPA134 中移除了外部 Vos 修整引脚和相关的内部电路、因为大多数客户不再使用此特性。

顺便说一下、PCN 细节似乎因封装而异、但出于同样的原因、假设从所有 OPA134 器件中移除了失调电压修整引脚是否正确？

目前、客户正在使用 OPA134PA。

感谢您的支持。

此致、

M.Komatsuda.

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2652575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好：

顺便说一下、PCN 细节似乎因封装而异、但出于同样的原因、假设从所有 OPA134 器件中移除了失调电压修整引脚是否正确？ [/报价]
是的、您的理解是正确的。

此致、
Chris Featherstone

音频（参考译文帖）

音频（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA134：修订版 A 和修订版 B 之间激光修整的差异