• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 1037 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1678：opa1678和NE5532之间的差异

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: NE5532, OPA1678
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/649769/opa1678-the-differece-between-opa1678-and-ne5532

部件号：OPA1678
主题中讨论的其他部件：NE5532，

尊敬的TI：

我们希望使用OPA1678来替换NE5532，但它听起来NE5532比OPA1678性能更好。

您能否帮助提供他们之间的差异？

非常感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    唐宗强：

    您是否注意到NE5532的特定规格性能更好？

    我对数据表的阅读表明，OPA1678在以下规范中的性能优于NE5532：

    • 偏移电压(2mV与4mV)
    • 输入偏置电流(10pA与200nA)
    • 增益带宽(16MHz与10MHz)
    • 噪声(4.5nV/√Hz与5nV/√Hz，0.003pA/√Hz与0.7pA/√Hz)
    • 静态电流(2mA/通道对比4mA/通道)

    在以下规格中，两者均相同：

    • CMRR (100dB)
    • PSRR (100dB)
    • µs速率(9V/μ s)

    基于这一点，我认为OPA1678是一个性能更高的部分(功耗也是一半)