[参考译文] PCM1792A：OPA134系列的电阻值，失真最小。

图37中的U3表示DAC I至V转换器U2和U1的负载变化。 U1/U2运算放大器看到的额定阻抗约为-0.7K (即电流流出第二级并被第一级烧结)。 但在正弦波的循环中，阻抗将增加到许多倍--香料中大约4:1。 整数：如果驱动运算放大器的输出阻抗为1欧姆，则变化输入阻抗的压降会设置一个电压相关分压器，顶部为1欧姆，底部为1K至4K。

如果底部R为1K，则分压器输出为0.9990 Vin。 如果底部R为4K，则分频器输出为0.9998 Vin。 所以，正弦波的振幅失真是在8Vpp周期内大约6.4mV。 这大约是24位转换器上的1.3万 lsb幅度误差。 这是巨大的。

如果您的目标是达到THD和THD+N，则应避免使用对驱动运算放大器具有相对较小变化负载的运算放大器拓扑。 第二阶Sallen-key有源Butterworth将提供非常高的输入阻抗(数百Mohms到Gohms)，从而大大减少失真。 但是，该拓扑的增益选项有限。 在阻尼出现问题之前，从该拓扑中获得的增益不能超过1。 如果您看AKM DAC参考设计，它们总是使用活动的Sallen-key Butterworth (尽管没有解释)。

我不是将上述内容作为事实提交，而是我已经考虑了很多，并在原型设计上花费了大量资金。 我希望得到纠正。

PS。 我应该补充说，驱动运算放大器是闭环的，它将自动补偿不断变化的负载，大大减少错误....

抱歉，在我发布后，我意识到我忘记了对这一坡道闭环的观点进行前言。 该员额的目的是帮助使其具有大量的概念。

像OPA1612这样的Killer音频运算放大器具有3M的开环增益。 闭合回路时，输出电阻通过OL与CL增益比降低。 因此，如果增益为3，则输出电阻将降低1M。

但是，运算放大器的人们从不会真正谈论规格中的开环输出阻抗。如果您看Zo曲线，这是一个非常复杂的主题。 我怀疑坡道的人们非常了解这一点，因为他们必须稳定坡道才能使其销售。 但他们对它的描述不多；)

不管怎样，如果TI的人员可以在这里发表评论，将会很有帮助。 由于新DAC部件上的DAC谐波降至-125 DBC，因此输出电路的影响开始起着重要作用。 事实上，DAC现在似乎限制了整体环回性能(例如，如果生成正弦并使用ADC捕获它，DAC就是弱链路)。

PS。 在OPA1612规范的首页上，您可以看到THD+N与负载的对比图。 是的，在5-10Vrms时，600欧姆比2K差得多。 这些电流峰值低于20mA，远低于运算放大器的输出能力。 可能是由于闭环输出阻抗。 TI？ 是这样吗？

快速评论-在精密运算放大器论坛上有一些人认为我们的稳定性专家！ 您可以在此处查看他们的部分内容： e2e.ti.com/.../37.5041万

您好(Paul和SeattleEE)，

我看了另一份应用报告，以了解一些基础知识。 好纸！ 由于您(Paul)似乎是TI员工，我想提一下，图1中似乎有一个拼写错误，我认为4KT应该是16E-21而不是16E-20。 稍后在纸张中正确。 无论如何，使用OPA134系列，噪声的任何增加在大约2k欧姆以下都是微不足道的。 大于2k时，来自Rs的噪音开始接管。 最后，我将进行2k2。

再次感谢两位的反馈(没有双关提示:-))

很酷的收获，我会告诉韦恩。

谢谢！