• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 840 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM386：引脚7旁路盖：是否需要用于我的应用程序？

admin
Guru**** 2392995 points
Other Parts Discussed in Thread: LM386

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/773913/lm386-pin-7-bypass-cap-needed-or-not-for-my-application

部件号：LM386

我想将LM386用作不涉及射频的全模拟，全线性电路的一部分。 电源将是由7812 IC调节的线性(非开关)电源。 引脚4通过约1英寸的铜轨连接到电脑控制器。 我认为忽略引脚7上的旁通盖不会产生任何明显的差异吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2392995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Zotin：

    您可以保留可用的占用空间，并在不使用旁路电容器的情况下测试其性能。 如果结果是必需的，则只需填充它。
    正如您在数据表中所看到的，如果不使用旁路电容器，电源拒绝将受到影响。

    此致，
    Ivan Salazar
    应用工程师-低功率音频和执行器
  • 0
    TI__Guru**** 2392995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Zotin：

    省略旁通盖是不明智的。 它还可以增强LM386的稳定性。

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 2392995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的快速回复。 我在这里主要关注的是，我是否可以省略占地面积，以使布局尽可能紧凑，而不是节省电容器成本几美分。 数据表上的最小配置不使用它，其他配置将其显示为可选。

    我以前使用过LM386几次，总是包括旁路电容器。 我想知道如果不使用它，我是否可以离开。 但如果你反对，我想我只能为它腾出空间。
  • 0
    TI__Guru**** 2392995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Zotin：

    感谢您的意见。 如果您有其他问题，请告知我们，或者您可以开始发布新帖子。
    我认为现在已经关闭了。

    此致，
    Ivan Salazar
    应用工程师-低功率音频和执行器