[参考译文] OPA1644：用于高端吉他音频放大的 OPA1644或 OPA4134

我有另一个问题。 您提到了 OPA1656。 我计划当天订购，但是库存已经消失，我似乎还没有找到一家供货商。 我还在看 OPA1612AID、它们似乎是可用的、可能是因为价格较高、为8.06美元。 这是否比吉他放大器中的 OPA1656更好？   

最后一个问题是、我在网上看到人们对 OPA627和新的 OPA828赞不绝口、因为其音质出众。 我还看到 Highspeed 在吉他放大中可能不能很好地工作。 我的设计需要扬声器输出端具有 NFB 的 TL072、以驱动功率放大器的输入、从而模拟电感等管道。 我想在这个位置放置一个 OPA627、我买了一个来尝试、但无法测试、因为我目前有一个双通道布局(仅使用一侧) 并且需要适应单个通道、但适配器的引脚不适合我的插座。 新设计将采用 SOIC-8封装

您好、Ervin、

是的、这些器件非常受欢迎、 遗憾的是、我无法确定何时有库存。  OPA1612是一款出色的放大器、 但是、它是双极的(输入类型)、当直接在吉他输入的前端使用时、输入电流噪声(1.7pA/rtHz)将与拾取电阻(变化很大、例如典型值为10kOhm)相乘、成为主要噪声源(17nV/rtHz)。  我们通常会推荐用于吉他的 FET 类型输入(因此建议使用 TL072)。

OPA627已经有数十年的历史了、但它是一种老旧、更昂贵的技术。  OPA828使用现代 JFET 输入、也是吉他输入的理想选择。  高速放大器。有时在音频中需要非常高的转换率、但这当然是自变量之源、在许多情况下、除了放大器之外、转换在其他领域受到限制。 关于扬声器的反馈、我知道许多管道设计都直接使用来自扬声 器的反馈、我的理解是、这种反馈被用来降低增益并有助于提高整体线性度和动态范围、但我认为这种概括性太大、不能发挥作用。  当然、典型吉他管放大器产生的 THD 确实如此。第一级远高于运算放大器增益级、这主要是因为运算放大器在闭环配置中使用高开环增益来校正任何非线性误差、 而吉他放大器。第一级通常是开环三极二极管(12AX7等)配置。  这就是为什么我们为音频器件提供更高的带宽-因为高 GBW 将在音频范围内使 AOL 保持非常高的带宽、这意味着可以在更高的频率范围内将失真保持在非常低的水平。

我不想推测我们放大器的声音或偶/奇次谐波含量。在这个论坛上、因为它可能会导致一个无限的黑洞...

我们很快就会推出可采用更小封装并转换为 SOIC-8封装的电路板、遗憾的是、这尚未在线、但在接下来的几个月中请注意。   

希望这对您有所帮助、
此致、
Mike

Michael、

在这里、OPA828可能是我的应用的理想候选器件、我对此感到非常兴奋。 我想多解释一点、以便您了解如何使用这些运算放大器。 对于吉他输入、 我在第一级使用与 OPA202ID 配对的 JFE150。其余的级是达林顿的、 所讨论的运算放大器位于影响环路发送/返回中、该环路将驱动和缓冲发送到外部多 FX 处理器的线路电平信号、否则踏板将处于旁路状态。 下一组运算放大器位于 BBE 声波最大值型电路中、用于增强高音和低音、最后一组运算放大器是功率放大器输入驱动器。 因此、您会推荐哪种类型的运算放大器以实现最高的音质、音调和低噪声。 我正在尝试为我的原型在芯片上下单。  

Ervin、  

很棒的是、您正在使用 JFE150和 OPA202！ 实际上、我在我的应用手册中的网站上创建了一个具有此组合的 EVM。 此设置的噪声性能非常出色。 第一阶段的好选择！ 考虑到音频是我的激情、我也想进入对话。 上面提到的所有放大器都很好、每个放大器都可以用于特定用途。  

例如、如果您需要高增益和高电流驱动、OPA1656可满足您的需求。 它在600欧姆时具有150dB 的典型 AOL！ 如果您需要更大的电流输出、可以与 BUF634A 完美结合。 GBW 增益为1、为20MHz、可在其输出端提供大量电流。 在您选择的前端电路之后的后续阶段中将其用于音调控制电路等应用是一个不错的选择。   

正如 Mike 提到的那样、OPA1612具有众所周知的双极器件的出色噪声性能、但需要权衡较高的输入偏置电流。 也就是说、通过这些折衷、使用更适合一个阶段的器件可能会影响音质。 例如、使用低阻抗前端、该前端会通过高阻抗 JFET 前端将吉他信号下拉太多、这更适合第一级保留信号。  

如果您正在驱动耳机、INA1620等器件是一个不错的选择、因为它可以驱动非常高端的高阻抗耳机、甚至低阻抗耳机。 凭借具有电阻器匹配功能的内置薄膜电阻器、共模性能非常出色。  

如果您有任何原理图、我们可以帮助您确定使用不同器件的折衷方案、我们很乐意帮助指导这些决策。  

此致、  

Chris Featherstone

Chris、

感谢您的参与！！ 下面是 Marshall 网站上提供的一些原理图、这些原理图是我所询问的放大器项目风格的教材。 我不会在公共论坛上发布我的设计。

我在油漆去除混响电路时对其进行了编辑、以聚焦于 FX 环路。 馈送此电路将是 来自 EQ 音调堆栈后置前置放大器增益级的音量。 然后、这将输出到功率放大器。

BBE 电路与此踏板版本类似。

最后、功率放大器主要是反馈和使用 OPA828的运算放大器设计？

Ervin、

此外、为了确保我不会将其保留在外-对于那些 不是高阻抗的放大器(即 小于1kOhm)或吉他输入、双极放大器。将针对 相同的 IQ 和低1/f 噪声提供尽可能好的噪声。  这 正是 OPA1611/12或 OPA1601/2的优势所在。

此致、
Mike

Mike 和 Chris 非常感谢、您的解释和建议为我提供了正确的方向、以便最终确定和订购组件。 我读过很多关于差动运算放大器的评论(有些现在已经过时)、而 NoBody 解释了除文本簿之外的其他输入类型之间的差异。 然后、我必须提醒自己、大多数人都在谈论 Hi-Fi 系统、它们的工作原理可能不适用于吉他放大器。 两周前、我订购 了 OPA2134PA 和 OPA1644DR、只是为了尝试 与电路2和3中的 TL072 (074)进行 A/B 比较、我确实注意到、主要区别在于清晰度是头发更亮、低端音量更大、但整体音质几乎相同。 这些芯片不是很理想、但当时所有这些芯片都已安装好。 老实说、稍微转动 EQ 控制按钮会产生相同的结果、但我想为什么不放置一个更好的芯片来实现更好的应用效果。 我还购买了一个 OPA1655DR 和一个 OPA627单放大器、但我的适配器引脚不适合我可更改的插座、因此我无法对它们进行测试。 芯片比两周前更难找到、所以现在我没有太多时间继续试验了。 你已经给我正确的方向去为我的第一次运放使用这些芯片，希望在我开始新的一批时，它们将会重新安装。  

再次感谢你

Ervin Williams

Michael、

我只想报告、我能够向 TI 下订单、以获得良好的 OPA1656和 OPA828供应、并且它们已经发货。 但是、我无法在14 SOIC 中找到 OPA1644、但我在网上找到了 OPA4134的小型电源。 目前、我的初始原型有几个 OPA1644、因此我订购了 OPA4134作为备份、直到有更多 OPA1644可用。 您对我的应用中该放大器的比较看法是什么？  我还想指出的是、我在高速电流反馈功率放大器的初始原型中尝试了一些 OPA627。 除了制造 过程更昂贵之外、您对使用 OPA828的所有评论是否也适用于该放大器、或者该放大器的性能是否稍有不同？

谢谢你

Ervin  

您好、Ervin、

很高兴听到有关可用性的信息。   

OPA4134和 OPA1644都是良好的放大器、但 OPA1644是具有双极次级和输出级的 JFET 前端。  您可以看到、OPA1644具有更高的 AOL、更低的 THD 和噪声、 而静态 电流更低；这主要是由于 OPA1644采用双极工艺。  从这个角度来看、它是一个更好的放大器。  当然、它的听起来很重要、具体取决于热噪声/增益/系统本底噪声等、您可能听不到差异。

OPA627在音质方面一直享有很高的声誉、但要确定其中有多少可以量化到规格中或只是主观性、这是很难确定的。  OPA627的旧工艺技术使用电介质隔离、而 OPA828具有与 OPA1644相同的 JFET 技术、在输入电容上产生非常低的电压系数、从而在输入阻抗增加时有效降低 THD。  请注意、OPA627图显示了+/-10V 时的 THDN、而 OPA1644和 OPA828则使用+/-3V。 由于噪声在较低的振幅下决定了 THDN、因此与输出振幅相比、它将继续降低。  但是、两者都具有很好的1/f 噪声和 THDN 总体、并且开环输出阻抗相当平坦、因此不应存在任何主要的可闻差异。

希望这对您有所帮助、
Mike

我认为，对 OPA627的许多“爱”只是作为音频世界一部分的货物邪教思想。 这当然是一个很好的部分、当它被引入时(与它的兄弟 OPA637一起)、这是向前迈出的一步。

但它确实是一个古老的部件、而新型器件在电气方面和成本方面都能提供同等或卓越的性能。