This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA134:频率响应峰值

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: INA134, INA1651, INA1650
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1121299/ina134-peak-in-frequency-response

器件型号:INA134
主题中讨论的其他器件: INA1651INA1650

您好!

通过查看 INA134数据表、可以看出频率响应在2MHz 时具有2-3dB 的峰值、这在实际测量时也是可以观察到的。

在不影响输入 CMRR 的情况下将该峰值归零的标准方法是什么?

我想知道为什么以这种方式设计此产品、我假设降低的相位裕度必须是基于听测测试而不是基于测量性能的设计决策?

感谢您的任何见解。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Habibi、

    在您的应用中、INA134的输出连接到什么? INA134是否会看到高阻抗负载或低阻抗? 如果是高阻抗、则可以在输出端使用简单的低通滤波器。 但是、该峰值处于不可闻范围内、在高于20kHz 的监听测试中无法听到该峰值。 INA134具有出色的失真和压摆率规格、在设计过程中会进行这些权衡。 压摆率和带宽通过全功率带宽相关、并考虑了实现高质量 THD 规格的互连。  

    此致、  

    Chris Featherstone

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答、Chris。

    负载具有高阻抗、并且有一个300kHz LPF 可馈送高带宽放大器 Cfa。 我遇到的问题是、该峰值在放大器的单位环路增益频率下发生、这会导致稳定性问题。 我希望它不是适合我的应用的正确器件。

    您是否测量了 INA134的增益裕度和相位裕度值?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Habibi、

    我将查看我可以在 INA134上提取哪些数据。 鉴于器件的使用年限、这可能是一项挑战、但我将看到我可以挖掘的内容。 您是否考虑过现代 INA1650或 INA1651? 它的噪声明显低于 INA134。 此外、INA134中存在的峰值在 INA1650中不存在。 甚至还有一个集成缓冲中间电源输出、此输出可被用于在一个单电源设置上将整个电路偏置为中间电源。 如果您对该器件感兴趣、我也可以为您提供帮助。  

    https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina1651.pdf?ts=1658946437177&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    此致、  

    Chris Featherstone

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Habibi、

    为了跟进 INA134相位裕度、我仿真了阶跃响应、以估算相位裕度。  

    过冲百分比为:

    P.O =(15.9mV-10mV)/20mV * 100%= 29.5%

    29.5%的过冲百分比对应于大约40度的相补角。 请忽略下面幻灯片中的阶跃响应。  

    当容性负载为100pF 时、我看到大约30.1%的过冲、对应的相位裕度略低于40度。 该仿真与产品数据表中看到的阶跃响应非常匹配。  

    此致、

    Chris Featherstone

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris:

    感谢您花时间将这一点综合起来、这绝对是一个让我们向前迈进的好信息。

    我已经看过 INA1651、并计划使用它、或者至少在电路板上为它留出空间。 在当前的环境中、似乎有几个选择是明智的、因此 SO8封装很有吸引力、因此我也可以使用该公司零件等-当我首次启动此项目/工作时、INA134实际上在全球已缺货、但看起来现在还会回来。 我对拥有一个单一选项(INA1651)有点厌倦、因为它是一个不同的封装、以防发生同样的情况。 奇怪的时光

    感谢你的帮助