[参考译文] TAS2563：器件开启后在回放期间进行多级音量斜坡

我在规格文档中确实看到了这一点：

"8.4.3.5音频时钟上的自动启动/停止
当 TDM 时钟停止而不是进入时、TAS2563可进入低功耗软件关断状态
时钟错误。 当时钟恢复时、器件将恢复运行。"

您好、Joel、

我将查看您的问题/请求、并在几天后再次与您联系、很抱歉耽误您的回答。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

我们注意到、需要接合 BOP 才能使限制器正常工作、尽管我们的器件调节为5V、但 BOP 的设置是否可能是这种行为的结果？ 我本来想尝试将 BOP 设置更改为尽可能"快速"、但现在我无法生成调优文件、因此我将尽可能返回这些结果。

您好、Joel、

感谢您告知我们 BOP 设置的这种意外行为、我们将对此进行检查；很可能是 GUI 中的一些错误。

关于"生成调优文件时被阻止"、您是否遇到 PPC3的问题？ 如果您有基准 PPC3文件、我可以帮助您获取配置文件。

要跟进器件行为的一个问题：您是否在 ROM 模式下使用器件？ 从渐升到扬声器保护算法可能存在某种关系、只是想知道您是否排除了这种情况。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

否、回答您的第一个问题...这已经解决。 我们不是在 ROM 模式下使用器件。 扬声器保护算法中的哪些设置可能会导致音量上升？ 具有不正确的特征评定数据？

要说明的是、这是器件在一段时间处于静态状态后发生的。 放大器处于活动状态。 我确实与同事澄清了、他们并不是真正关闭放大器、而是将缓冲器馈送到放大器的服务。 如果我播放包含5s 正弦、5s 静音、5s 正弦的信号、则斜坡仅在初始正弦音调发生。 我们可以发起一个电话、讨论它是否有助于澄清问题。  

您好、Joel、

我正在准备一些材料来讨论扬声器保护算法对输出信号的影响、我将在下周初分享。 如果需要、我们可以设置后续呼叫。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

您好、Ivan、

关于：PPC3 GUI BOP 和限制器设置和 音量斜坡

-我们将 限制器阈值上限和阈值下限设置为相同的值。  这是否会导致有效的工作模式？   限制器拐点是否必须高于限制器下限阈值？

-滤波器 VBAT 设置是否会影响限制器行为？  当不需要与音频输出电平 VBAT 相关(由于 BOP 或限制器)时、保持时间和滤波器 VBAT 设置是否重要？

-任何通道增益设置是否会影响斜升行为？

您好 Oren、

今天稍后我会再作进一步的评论，很抱歉耽误了我们的回应。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

下面是斜坡部分及其参考长度的更详细图像

您好 Oren、

让我就以下每个问题发表评论：

• 将上限阈值和下限阈值设置为相同的值是有效的、因此产生的行为类似于硬限制器。
• 是的、VBAT 滤波器将影响限幅器的响应。 如果不需要、您可以绕过它以立即执行限制器操作。 我假设您不需要斜坡、在这种情况下、我建议绕过 VBAT 滤波器并将保持时间设置为最低(0ms)、因为当输出电压降低时、它还应立即释放限幅器。
• 通道增益设置实际上与升压相关、而不是 BOP /限制器或其他处理功能。 这基本上是在 G 类(两级升压)或 H 类(多级升压)模式下设置自动升压控制。

关于斜坡行为、扬声器保护算法可能会在播放单频音调时导致输出斜升或泵回(重复下降-增加)。 该算法可保护扬声器免受过热和过偏移的影响、某些信号(如正弦波)由于在单个频率下施加的能量而可能导致扬声器过热。 此外、将在扬声器的谐振频率周围应用一些优先级、因为它可能会导致偏移过大。 您可以在 ROM 模式下测试放大器的电气规格、该模式不会考虑器件的任何处理功能、而调优(或智能放大器)模式可用于实际音频质量测试。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

下面是供参考的容积斜坡部分的更详细图像：

您好 Ivan、  

今天、我将尝试不同的 VBAT 滤波器设置、然后返回结果。 我昨天尝试过的其他事情包括：

• 默认 PPC3调优启动新配置时、不会影响斜坡行为
• 关闭 BOP 和限制器在最近的调整中、不会影响斜坡行为
• 关闭 BOP、限制器、EQ 和 Comp、对斜坡行为无影响

将 VBAT 滤波器设置为 BYPASS 不会改变音量斜坡特性。

您好、Joel、

如果 VBAT 在测试期间稳定、您观察到的斜坡是由于扬声器保护算法造成的。 要验证这一点、您可以在 ROM 模式下进行测试、方法是更改设备控制面板中的模式、右上拉列表选择器。

如前所述、正弦音不适合在调谐(智能放大器)模式下进行测试、因为扬声器保护会导致非线性。 如果您只需要测试放大器性能、则可以改用 ROM 模式。

如果有用 、我可以在不同的调优模式设置中获取一些测试捕获、尝试更清楚地了解算法如何影响输出信号。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

是的、我可以确认 ROM 模式中没有斜坡、并且无法在调谐中关闭扬声器保护。 通过消除过程，这确实是可能的。 我使用了其他刺激、包括不同类型的噪声、GUI 声音、音乐等、所有刺激都表现出完全相同的斜坡特性(例如、我突出显示的不同斜坡部分)

我们如何应对持续时间非常短的声音？ 例如、将被斜坡行为屏蔽的快速键盘 GUI 点击。

您好、Joel、

我将在内部讨论之后跟进。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

Ivan、禁用立体声连接未解决斜升问题、我尝试了脉冲序列与连续正弦信号之间的比较  

您好、Joel、

感谢您的反馈。

您是否对其他两项有任何更新？：

• 仅使用前馈保护进行测试、我认为 David 应该已经为此与您共享了 PPC3文件
• 是否有机会使用 EVM 进行测试？

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

嗨、Ivan、  

我刚刚尝试了 EVM 上的调优、没有听到任何变化...我在加载您通过 David 提供的文件时遇到了问题、 但我会再试一次...我在智能放大器页面中看不到前馈保护是一个可校验的选项...正如我说过的、我在文档中看到过、但它不适合我。

Joel、

我发送的文件应启用前馈保护、该文件 已移至隐藏设置、因此您无法看到它。

关于使用 EVM 进行测试、您是否有可能将 I2S 从终端系统移植到 EVM？ 还是从 EVM 到您的终端系统？
这两者之间有何差异？

• 您是否有机会将 I2S 从终端系统移植到 EVM？ 还是从 EVM 到终端系统？
• 还可以使用从终端系统到 EVM VBAT 的电源吗？ 还是在终端系统上使用替代电源？
• 您可以移除 D 类输出端的任何滤波器？
• 我假设扬声器是相同的

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

您好 Ivan、

我不相信我能做这些事情、但我会问 Oren。

当我尝试加载 PPC3文件时、您假设它在加载屏幕上挂起。

Oren R.："我的终端系统 I2S 已连接到我的工作台设置、因此应该可以将其连接到 EVM。 (我已经完成了 EVM I2C 来终端系统 I2C、但不是 I2S、也不是另一种方法、所以我将开始研究它...) 放大器输出上没有 D 类滤波器、它们直接连接到扬声器。"

请注意、我的一位同事想知道是否可以通过简单地更改寄存器设置来绕过 DSP 或将放大器置于 ROM 模式？

Joel、

您可以尝试使用此 ppc3文件吗？ 我将重新上传至以下链接： https://tidrive.ext.ti.com/u/qCc3L1knNzm6Jzcq/6c67e8b4-db20-4874-8ee9-b3c1270f12b3?l

没有完整的旁路、但实现它几乎被旁路的一种方法是设置 Xmax 和 Tmax 中的最大值：

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

嗨、Ivan、

在尝试打开文件时、它仍会在加载屏幕上挂起。 Oren 确实确定进入放大器的 I2S 数据没有斜坡、因此它肯定与放大器相关。 我将尝试您刚才建议的方法。

Joel、

我想我可以在我的设置中使用您的 PPC3文件复制类似的 ramping、我将使用它并告诉您我所取得的任何进展：

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

Xmax pk-pk 或在一个方向(例如+X)？ 我想我有后一个输入。

嗨、Ivan、

这样做确实解决了斜坡行为问题...因此、必须是我具有的特性输入的相关内容、这些特性输入会使放大器认为扬声器呈红色...您知道哪些值对于这一点最重要吗？ Xmax 是否为峰值？ 现在、我有0.4mm、这是正峰位移、而 pk-pk 是0.8mm。

使用 PPC3字符数据代替 Klippel 进行模型输入、将斜坡时间从0.9s 缩短到0.2s、因此绝对要朝着正确的方向发展！

您好、Joel、

感谢您的反馈、我通过使用默认设置或使用默认设置绕过保护看到了类似的结果。 但是、我仍然不清楚是什么特定值或组合会导致斜升更长。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

大家好、Ivan、我已经确定是偏移保护导致了斜坡行为、方法是将 Tmax 设置为1000C、并将 Xmax 保留为我认为应该的值(目前、正在等待 Klippel 测量以了解这与供应商数据表值的偏离程度)。

控制偏移保护的主要控制因素是 Xmax 的正确值吗？ 或者是否需要考虑模型的其他部分(例如工厂校准程序)。 您是否参考过这些计算的执行方式？ 这是  AES 2-1984 (r1997)中4.3.2大信号参数中所述的 AES 过程吗？ 我计划运行此过程以确定： www.klippel.de/.../AN_04_Peak_Displacement_Xmax.pdf

我还注意到了这一点...该值是否应该是我们器件调节到的电源电压？

我并不是要将其标记为 resolved...ca、因为您回答了电源电压问题以及我之前提出的问题

"控制偏移保护的主要控制因素是 Xmax 的正确值吗？ 或者是否需要考虑模型的其他部分(例如工厂校准程序)。 您是否参考过这些计算的执行方式？ 这是  AES 2-1984 (r1997)中4.3.2大信号参数中所述的 AES 过程吗？ 我计划运行此过程以确定： www.klippel.de/.../AN_04_Peak_Displacement_Xmax.pdf"

您好、Joel、

特性和算法实际上并不需要电源电压参数。
Xmax 是偏移保护的主要参数之一、但不能透露算法计算的太多细节。 工厂校准过程的主要理念是在生产过程中更新每个终端产品的一些扬声器模型参数、以便对扬声器本身的部件间差异进行补偿。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

嗨、Ivan、  

再强调一点、为什么系统增益(DAC+Amp)在 SOA -系统增益中设置为8.92V/FS、并变灰？ 是否有可能存在一个预先增益、而该增益反过来被错误地为模型提供了错误的输入、从而导致超过或低于预期的偏移？

您好、Joel、

我的初始响应是数字+模拟信号链的基本增益、同样、在设备控制面板的 SmartAmp 模式下、放大器电平会被阻止。

我将与我们的算法团队再次检查此参数、并检查它是否会导致此类行为。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

嗨、Ivan、

查看您提供的扬声器保护算法细分中随附的屏幕截图、我注意到偏移是从偏移模型趋势频率范围的反向拉普拉斯变换导出的、因此不是在单个频率下。  大多数数据表提供了标称谐振频率、单个频率下的 Xmax、因此该信息告诉我、积分实际上会提供大于数据表上的值的值。 我的陈述是否正确？

您好、Joel、

我将检查您的问题、并在明天之前提供一些反馈。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

您好 Ivan、

谢谢。 您能更详细地解释一下这张 SOA 图吗？ 我的理解是、深绿色虚线"Dynamic SPL (SmartAmp)"是 SPL 限制输出、受偏移限制。 但是、电源电压是否足够降低、那么它不与 SPL @ 0.35mm 偏移曲线相交；因此、扬声器保护未启用？ 我是否有理由更改电源电压的默认值？

您好、Joel、

很抱歉、我将尝试跟踪先前的问题、并尽快提供一些反馈。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

您好 Ivan、

我的任何问题是否有解答？

您好、Joel、

我将在下面添加一些注释：

• 系统增益根据通道增益进行计算。 通道增益可从器件控制面板访问、默认设置为16dBV。 在将该增益用作保护算法的一部分时、不应修改通道和系统增益。
  计算公式为：SysGain = 10 ^(ChanGain / 20)* sqrt (2)，ChanGain = 16dBV
• 没有理由更改 SOA 面板中的默认电源电压值。 保护性踢脚基本上受到红线和蓝线(分别是偏移和热保护)的限制。 任何频率下较低的值将限制输出。 电源电压参数不影响输出。
• 我将与团队讨论远足集成问题。  我们将尽快返回并提出更多意见。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

嗨、Ivan、

感谢对这些问题的澄清。 我还有几个问题。  

• 偏移保护是否在任何 DSP (例如 EQ、COMP 等)之前查看输入信号？
• 使用验证实用程序时、我注意到输入信号 fs 幅值的估计偏移似乎为1：1 (例如、0.35fs ~= 0.35mm)...这是正确的、因为对我来说似乎不是这样？
• 使用验证实用程序时、我注意到估算偏移不随频率变化；但是、偏移模型不是平坦线、因此它应随输入频率变化。 我有什么问题吗？

您好、Joel、

• 保护输入位于 DSP 处理之后、放大器之前。
• 我将在验证模式下再次检查配置是否正确、可能是未正确选择输出数据、而是发送音频。 我会随时向您发布测试结果。
• 与上述相同、这可能是由于错误的数据被发送回主机所致、我将在测试期间考虑这一点。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师

您好 Ivan、

我已将斜升速率降低至85ms；但是、我无法进一步降低斜升速率、需要一些帮助来执行下一步操作。

我尝试了以下添加剂更改：

• 将所有频带的偏移速度降低到允许的最小设置(3ms)
  • 这具有最明显的效果、并使斜升速率降至约85ms
• 将所有频带的热速度降低到允许的最小设置(1ms)
  • 这不会进一步降低斜升速率
• 将所有频带的所有热和偏移优先级值设置为1
  • 这不会进一步降低斜升速率