This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3255-Q1:LC 滤波器电感器饱和

Guru**** 2528180 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3255

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1022718/tpa3255-q1-lc-filter-inductor-saturation

器件型号:TPA3255-Q1
主题中讨论的其他器件:TPA3255

将使用饱和电流低于 TPA3255电流限制(R_OCADJ=30.1k 欧姆、I_OC=13A)的滤波电感器、例如 UA8013-AL (Isat_10%= 12A、Isat_30%=13.2A)、导致电感器开始饱和、 因此、与使用饱和电流高得多的电感器相比、向输出传递更多的开关纹波?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    它实际上取决于您从 TPA3255获得的功率。 如果它在正常工作时能够接触 OC 限值、则建议使用更高的饱和电流。 如果仅从 OC 保护的角度考虑、则发生 OC 时的某个饱和水平是可以的。

    谢谢!

    此致、

    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、

    谢谢、这也是我的想法。  

    在这种情况下、您是否有其他想法?与等效的预滤波器 PBTL 布置相比、采用 UA8013-AL 的后滤波器 PBTL 布置会允许更高的600kHz 开关纹波进入输出? 您是否发现后置滤波器 PBTL 原理图存在任何明显问题? OUT_A 和_B 通过同一个双电感器(即在同一封装中的两个线圈之间耦合)的事实可能是这样的?  

    后置滤波器 PBTL:

    预滤波器 PBTL:

    您将注意到预滤波器电感器为3.3uH、而不是7uH。 这是因为我几年前的调查结果:

    https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/728481/tpa3255-lc-filter-design-for-pbtl-pre-filter-vs-post-filter 

    上面的两个原理图应该具有相同的电压频率响应。  

    谢谢、
    Evan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    嗯、我个人看不出 前置和后置滤波器反馈之间存在差异的原因... 如果您有任何想法、请分享。  在我看来、预滤波器或后滤波器的并联配置只是提供了一倍的电流能力、但不应影响频率响应...  

    我想进行一些基准验证、稍后再回来。 谢谢!

    此致、

    Sam