[参考译文] TLV320ADC6140：在192kHz 采样率下、4通道相加不起作用

您好、Akos、

您能否提供以 dB 为单位的输入电平以及这些测试中记录的频率范围。

此致、

Carson

低功耗音频应用工程师

Carson、您好！

我们在 dBra 中记录了系统的噪声滤波器、其中椭圆 HPF 为20Hz、椭圆 LPF 为20kHz、持续10秒。

输入信号仅用于确认系统是否在1kHz 正弦波 驱动至-0.1dBFS 时工作。

问题：在96kHz 时、4通道相加模式将噪声频带降低了6dB、而在192kHz 时、噪声频带与在单通道模式下运行时相同。 DRE 和 AGC 被禁用、抽取滤波器为线性相位。

此致、

Balint

您好、再说一次、

您能告诉我、与96KHz 混合时的 SNR 是否优于或差于不与192kHz 混合？

此致、

Carson

在96kHz 时、最好是6dB、因此有问题。

在192kHz 时混频和非混频时的 SNR 和噪声频器是相同的。

您好！

您能否提供寄存器转储、以便我可以在工作台上自行复制自己的 EVM。

我怀疑它将产生相同的结果、因为无论混合如何、更高的采样频率都应产生更好的 SNR、因为更小的量化噪声、 但是、在采样率如此高的特定点、相关噪声将开始成为问题、因为 Δ-Σ 调制和过采样的工作方式的性质会导致实际的 SNR 更差、但通常会被量化误差的降低所抵消、 但是、如果混合通常的不相关噪声源、则会开始消减、而过采样引起的固有相关"空闲音调"噪声实际上会混叠并使本底噪声变差。

为了确认这一点、我可以复制并共享结果、但使用类似的寄存器设置和设置以及您正在生成的可获取这些读数的任何 FTT 或 SNR 图将非常必要。

我假设数据表中没有设想有人希望使用如此高的采样率、但仍希望混合使用的情况。

此致、

Carson

Carson、您好！

感谢你的答复。 您是对的，192kHz 采样率下的4通道求和并不常见，但是如果384kHz Fs 下的4通道求和是可能的，我们会被消除:-)

无论如何，返回至 Realty……我附加了一个寄存器映射，用于192k 采样率和4ch 加法模式。 通过此设置、我们读取了具有 Audio Precision 的-113dBrA 本底噪声。   当我们将采样率仅更改为96kHz 时、我们设法读取-120dBrA 本底噪声。   

我还尝试了以下操作：将 ADC 设置为192kHz 采样率下的4通道加法模式、但实际馈送的只有2个通道、信号希望我的读数比真正的4通道加法低6dB。 不幸的是、我仍然得到满量程读数、这意味着4通道求和不起作用。  

我很确定此 ADC 是否在物理上无法实现此模式、或者在某些特殊设置下(例如、使用不带内部 PLL 的 ADC)是否可以实现此模式？

感谢你的帮助！

此致、

Akos

e2e.ti.com/.../192k_5F00_register_5F00_map.csv  

您好、再说一次、

这里的根本问题是高采样率使用更宽的抽取滤波器、这将允许低采样频率通常超出范围的较高频率相关噪声得以解决。 通常情况下、提高采样频率可降低本底噪声、但当您添加由于 Σ-Δ 调制过采样和抽取滤波器的底层物理限制以及相关噪声的产生方式/时间以及何时产生等问题而无法始终保持的通道混合时、会出现此类问题 更高的采样频率时的噪声。

不相关的典型噪声因混合而受益、因为它会对自身求平均值、但如果将相关噪声相加、则会求和而不是抵消。 在这种情况下、相关噪声来自调制器的过采样频率、而当在更高的采样率上使用较大的通带抽取滤波器时、这些噪声会通过。

Carson、您好！

从理论上讲、您是对的、但在我看来、您可能忽略了此测试结果：

"我还尝试了以下操作：将 ADC 设置为192kHz 采样率下的4通道加法模式、但实际馈送的信号仅为2个通道、希望我的读数比真正的4通道加法低6dB。 不幸的是、我仍然得到满量程读数、这意味着4通道求和不起作用。"

另外值得注意的是、噪声滤波器测量是 A 加权的、带宽限制在20Hz 至20kHz、采用 Audio Precision 的椭圆滤波器。

此致、

Balint

您好！

是的、据我所知、除了使用较低的采样率之外、没有其他解决方法、我将把这一方法添加到我的化验申请单中、并验证这些事实。

此致、

Carson