This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1602:了解此数据表中的爪形曲线

Guru**** 2380830 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1602
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/980102/opa1602-understanding-the-claw-curve-in-this-datasheet

器件型号:OPA1602

您可能无法从2011年的介绍中回答这一问题、但无论如何、我将询问即将发布的有关音频放大器中可用的"线性"输出电流的文章-这是 OPA1602图29中非常好的一篇文章。  

该曲线不能很好地为您提供线性输出电流、但在任何情况下都非常有用。 我现在说的是这是典型的流程案例设计人员完全 PDK 仿真、可能需要至少将过流程案例的拐角降低20%。 是不是听起来很正确?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    通常、当我在过去8年中收集这些精密运算放大器曲线时、在我的验证角色中、我将收集至少30个单位的数据、然后您看到的曲线是上面每个输出电压与输出电流的平均单位。 通常、这是从一个批次或有时更多的批次中获得的。 随着该系列的其余产品的发布、不同的封装、单通道、双通道、四通道、 我们将结果与原始结果进行比较。 如果我们看到任何差异、则会发现它们在 PDS 中被调用。 希望这可以回答这个问题、但这就是该曲线的形成方式。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我假设您将这些与设计人员的侧边进行了对比、但感谢您的支持。 我将调整我的措辞-  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、这看起来很合理?  

    生成该曲线时、从用于表征的单个工艺批次平均数量有限的器件。 理论上、您仍应保证断点在一定程度上降低处理变化–可能降低20%。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    是的、对于典型曲线、我们采用平均值、但我们没有为爪形曲线指定最小值/最大值。 不过、话虽如此、我想用爪形曲线来表示在生产和防护带中测试的输出级的几个运行点。 这些是到电源轨的电压输出摆幅和短路电流 ISC。 虽然 ISC 通常被指定为表中的典型规格、但它会在不同负载(例如2k、10k)下检查生产中是否存在异常以及输出摆幅。 这可以有效地检查爪形曲线的两个极端值以及带电阻负载的爪形曲线上的几个点。 在本部分中、我看到输出摆幅负载条件下的 RL = 2k。

    此外、我们还在生产中测试了 AOL、该 AOL 在几个不同的负载或输出电流下运行输出级。 它们通常也以最小值/最大值和保护带来指定。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哦、是的、我知道这些处于摆幅限制测试的 AOL、在这个部分中、它基本上是一个无输出电流应力条件、我想、就在爪形曲线上、  

    我尝试达到最小线性输出电流、但实际上对于该器件、这并不是在该测试中、但谢谢、