This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1692:关于输出饱和时的行为

Guru**** 664280 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1692, OPA2134, OPA2197, OPA1642
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1004938/opa1692-about-the-behavior-when-the-output-is-saturated

器件型号:OPA1692
主题中讨论的其他器件: OPA2134OPA2197OPA1642

我使用 OPA1692并联多个具有不同增益的音频放大器电路。 这是为了适应所有输入电平。 多个放大器电路的输入侧相互连接、不通过开关进行切换。 因此、对于所有输入、所有放大器电路都同时运行。

例如、我为大输入选择一个小增益放大器电路输出。 此时、具有大增益的未选择放大器电路的输出饱和。
我测量了音频失真、但具有饱和输出的放大器电路会加剧输入侧音频信号的失真。

我尝试了具有反相、同相、仪表放大器的放大器电路配置、但电路配置没有影响。 我认为当输出饱和时、它对输入侧有一定的影响。 当运算放大器的架构为双极时、而不是当它为 FET 时、似乎会发生这种情况。

输出饱和
1.运算放大器中这个问题背后的机制是什么? 输入端的失真降低与输入电平不是单调的。
2.运算放大器架构的影响是什么?
3、由于噪声、我想使用双极型。 是否有办法避免失真泄漏到输入侧? 由于 CPU 限制、很难在输入侧切换放大器电路或切换增益、因此我想仅用硬件解决这个问题、而不使用软件。
电源电压为±5V。

此致、
Yukio Oyama

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您面临的问题很可能是由于打开 OPA1692输入端子之间存在的背对背输入保护二极管而引起的-请参阅下面的内容。

    当您根据其中一个电源轨对输出进行降低时、 运算放大 器无法在输入端子之间保持虚拟短路、而反相输入端的电压由增益电阻器的比率进行设置。  由于大多数包括 OPA1692在内的双极运算放大器都需要背靠背保护二极管、因此这种情况会导致电流流经其中一个输入二极管、从而导致并联连接的其他运算放大器失真。  

    相反、请考虑使用 OPA1642和 OPA2134等 JFET 输入运算放大器或 OPA2197等 CMOS。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。


    我意识到输入保护二极管会影响此问题。
    由于没有输入保护二极管、FET 输入运算放大器是否不会面临此问题? 我搜索了一个数据表、该数据表写入了 FET 输入运算放大器的内部电路、但找不到它。 您知道材料吗?


    我仍然有一个问题、即输入端的失真泄漏不会随着输入电平的增加而单调。 这是因为输出电压与电源发生削波、所以反相输入电压(由增益电阻与输出电压之比设定)在输入增加的时间内不会超过输入电压?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、大多数 JFET 输入放大器、如 OPA1642和 OPA2134、不需要背靠背输入保护二极管–它们是自保护的。  但是、大多数 CMOS 输入放大器可能需要这些二极管-但 OPA2197等"多路复用器友好型"运算放大器除外。

    为了完全防止"失真泄漏"、您必须使用 同相 电路配置。  使用反相 配置容易受到输出电流负载变化的非单调影响(请参阅 AM1)、这会在并联多个运算放大器时导致失真。  出于所有实际目的使用同相配置可完全消除输入电流 变化(AM2)-请参阅下文。

      

    e2e.ti.com/.../Yukio-OPA1642.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    即使采用同相电路配置、我也无法完全防止失真泄漏。 正确的结论是背对背输入保护二极管的存在无法完全防止失真泄漏吗?
    我认为有必要使用不带输入保护二极管或缓冲输入的运算放大器将其与运算放大器并联隔离、以防止出现此问题。
    您还有其他解决方案吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉、我犯了一个错误。 正确、
    "只要存在背对背输入保护二极管、就不能完全防止失真泄漏、这是正确的结论吗?"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没错。 借助背对背(B2B)输入保护二极管、无论使用何种配置、始终存在从输入端子到输出端的电流路径、从而导致失真。  因此、为了消除这一问题 、您必须使用不带 B2B 二极管且仅在同相配置中的运算放大器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。
    我有一些有用的信息、我将使用它来提出解决方案。
    我关闭此案例。
    非常感谢