[参考译文] LME49860：LME49860：尝试了解数据表中显示削波行为的原因、该行为比实际削波点低大约8伏？

Michael、 从图中看、THD 似乎受到大约+/-12V 的影响、这 可能表示削波。 让我深入探究一下、如果我发现有什么不同、我将对其进行更新。

此致、

Arash

从数据表中： LME49860是超低失真、低噪声、高压摆率运算 放大器系列线路驱动器的一部分、此驱动器针对高性能、 高保真应用进行了优化并完全指定。  LME49860将极低的电压噪声密度(2.7nV/√Hz)与令人惊叹的低 THD+N (0.00003%)相结合、可轻松满足最严苛的音频应用。  μs 确保在不打折扣的情况下驱动最具挑战性的负载、LME49860具有±20V/μ s 的高压摆率和±26mA 的输出电流能力。 此外、当驱动600Ω Ω 负载时、输出级可将2kΩ Ω 负载驱动至任一电源电压的1V 以内和1.4V 以内、从而更大限度地扩大动态范围。

另 请注意、它们测量 THD 的方式不同、  因此可能  不应使用 THD 图来提取有关输出削波的信息。 同样来自数据表：

失真测量 LME49860产生的超低残余失真低于所有商用设备的性能。 这使得失真测量比简单地将失真计连接到放大器的输入和输出略为困难。 不过、该解决方案非常简单：一个额外的电阻器。 添加此电阻器可扩展失真测量设备的分辨率。 LME49860s 的低残余失真是输入参考内部错误。 如图109所示，在放大器的反相和同相输入之间添加10Ω Ω 电阻可改变放大器的噪声增益。 结果是误差信号(失真)被放大101倍。 虽然放大器的闭环增益不变，但用于校正失真误差的反馈减少了101倍，这意味着测量分辨率增加了101倍。  

此致、

Arash

Arash、感谢您的回复。 不幸的是，我仍然不明白什么是错误的：芯片、我所指的图表，还是我的想法？

[引用 userid="51500" URL"~/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1012645/lme49860-lme49860-trying-to-understand-why-datasheet-shows-clipping-behavior-roughly-8-volts-below-actual-clipping-point/3746688 #3746688"]查看图解时、THD 似乎受到大约+/-12V 的影响、这 可能表示削波[/引用]

是的、这就是我在原始帖子中的想法和描述。

[μs userid="51500" URL"~/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1012645/lme49860-lme49860-trying-to-understand-why-datasheet-shows-clipping-behavior-roughly-8-volts-below-actual-clipping-point/3750620 #3750620"]为了确保在不打折扣的情况下驱动最具挑战性的负载、LME49860具有±20V/μ s 的高压摆率和±26mA 的输出电流能力。 此外、当驱动600Ω Ω 负载时、输出级可将2kΩ Ω 负载驱动至电源电压的1V 以内和1.4V 以内、从而更大限度地扩大动态范围。[/引述]

第一个图显示了10k 负载条件下+/- 22V 电源电压下的失真行为。 芯片应将该负载轻松驱动至1V 电源电压范围内-因此在这些条件下、+/-21V 峰值的摆幅不会出现问题。 该图简单地表示(V)-该峰值还是 rms？ 我确实假设它是峰值、21V 峰值应为14.85V rms、这将使事情更多地进入棒球场。 但大约缺少3V 电压？ 它仍然感觉不正确。

[引用 userid="51500" URL"~/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1012645/lme49860-lme49860-trying-to-understand-why-datasheet-shows-clipping-behavior-roughly-8-volts-below-actual-clipping-point/3750620 #3750620"]另 请注意，它们测量 THD 的方式不同，  因此可能  不应使用 THD 图来提取有关输出削波的信息。

我不理解该方法是如何解释所示效果的、也没有从图中提取有关输出削波的信息。  

[引用 userid="490577" URL"~/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1012645/lme49860-lme49860-trying-to-understand-why-datasheet-shows-clipping-behavior-roughly-8-volts-below-actual-clipping-point "]该图显示失真在大约+-12V 时呈强烈上升趋势-类似于典型的削波比目[/引用]

然而、据我了解、该波形的陡峭上升类似于削波行为、而 OPA604的上升速度则较慢。

我只想知道：芯片是否保持了它可能在合理接近削波点的位置上表现出色的失真行为-或者失真是否已经显著上升到远远低于削波点(出于任何原因)？ 也许有人只是把图表弄乱了、一切都很好-或者图表是正确的、而且芯片可能很适合具有比我预期的更低级别的 HiFi 应用、并且希望能够在我的工作室设备中处理？

此致、

Michael