This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TAS5825P:加热改进与 TAS5825M 相比

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: TAS5825P, TAS5825M

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/871317/tas5825p-heating-improvement-vs-tas5825m

器件型号:TAS5825P
主题中讨论的其他器件:TAS5825M

你好。

我对 TAS5825P 有疑问

与 TAS5825M 相比、该器件在发热方面有多好?

在这些器件的数据表中、我可以看到"效率与输出功率"图没有差异。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Slava、

    TAS5825P 和 TAS5825M 之间的大多数音频性能相同、例如固定电源轨效率。  

    TAS5825P 最具吸引力的特性是 Hybrid-Pro、它为外部升压提供高级包络跟踪控制信号、以实现 H 类、而无需音频削波。 因此、它可以在输出功率较低的情况下通过更低的电源轨和更高的系统效率(音频放大器和升压转换器)来降低空闲损耗。

    在热量改善方面、低输出功率的系统效率更高、因此热量条件变得更好。 播放音乐时的情况也是如此、与正弦波相比、这种情况具有更强的动态范围。 但是、当使用正弦波播放更大的输出功率时、H 类将会将升压电源轨上拉至最大值、因此热条件应与 TAS5825M 相同。

    此致、

    Matthew