This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1611:隔离电阻器

Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: BUF634A, OPA1656, OPA1611, TINA-TI, BUF634
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/928473/opa1611-isolation-resistor

器件型号:OPA1611
主题中讨论的其他器件:BUF634AOPA1656TINA-TIBUF634
您好!
将 OPA1656替换为 OPA1611并与 OPA1611和 BUF634A 组合使用时、是否应在 OPA1611和 BUF634A 之间插入隔离电阻器?
我担心高容性负载会减小 OPA6111的相位裕度并导致增益峰化或振荡。
此致、
加藤
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kato-San、

    很抱歉、回复延迟。

    正如您指出的、我同意 OPA1611输入和 BUF634A 输出之间的隔离电阻有助于改善 OPA1611上的相位裕度、因为 BUF634A 输入应作为 OPA1611的容性负载;即、它会创建一个极点、而隔离电阻器可以创建一个零点。

    如果您希望消除增益峰值、还可以考虑中的附加相位补偿电路、如下所示。

    如果您可以使用 TINA-TI、则可以找到其仿真文件。
    e2e.ti.com/.../OPA1611_2B00_BUF634A01.TSC

    如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    Iwata Etsunji

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Iwata-san、您好!

    感谢您提供详细信息。

    根据以下应用手册、我发现当在 OPA1611和 BUF634A 之间插入串联电阻器时、这种低通导致的相移可能会导致整个电路振荡。
    是否应将隔离电阻 Riso 插入 BUF634A 的输出?
    请再向我提供您的建议吗?

    将放大器与 BUF634相结合
    https://www.ti.com/lit/an/sboa065/sboa065.pdf

    此致、
    加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kato-San、

    很抱歉、回复延迟。

    正如您指出的、放大器之间采用级联配置的任何额外串联电阻都应导致相移。 但是、如果您希望消除任何振铃、双反馈配置有助于优化相位裕度和趋稳行为。

    请注意、BUF634A 与 BUF634不完全相同、而 OPA1611的输出拓扑与该应用手册中的运算放大器不同;OPA603/04/71/27:发射极跟随器、而 OPA1611:跟随器收集器。
    因此、该应用手册并不总是有效的。  
    如果您担心稳定性问题、相补角分析应该很重要。

    此致、
    Iwata Etsunji

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Iwata-san、您好!

    感谢您的解释。

    如前所述、每个输出级的拓扑似乎都不同、如下所示。

    我知道。

    此致、
    加藤