This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3132D2:脉冲比周期长度

Guru**** 2394305 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/779416/tpa3132d2-burst-ratio-cycle-length

器件型号:TPA3132D2

大家好、

我们在数据表中提供了热测试结果、还指定了突发比(1:3和2:5)。

客户想了解大多数 D 类放大器制造商通常遵循的测试突发比一般规则吗?

如果没有规则存在、为什么选择此比率-> 1:3或2:5?  

每个周期持续多长时间? 谢谢!!

Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这只是参考导热能力。 您还可以设置其他配置:如每8个周期、并在10Hz、100Hz、500Hz、1kHz 等频率下进行测量、以检查最大功率能力。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Xiaolin、

    这对于我的客户在下一代中继续选择我们的器件至关重要。

    您能告诉我、当我们测试1KHz 全功率和1KHz 1/8全功率时、每个周期的时间长度是多少?  

    如果您不知道测试详细信息、我们能否说一段合理的热时间来达到平衡状态、例如总共1小时?

    在1小时内、比率为1:3、我们将其分为4个部分;每个部分15分钟、全功率持续运行15分钟、而1/8全功率运行45分钟?

    谢谢。

    Andrew  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Andrew:

    充分了解热对客户至关重要。 但是、您能否详细地告诉我、您的客户的主要问题是什么?
    他们是否只是不知道如何探索最高器件温度? 或者他们需要建立特定的测试程序?

    众所周知、TPA3132的热性能与 PCB 层数、铜厚度、布局和布局布线高度相关。 在我们的 EVM 板中、
    您在数据表中找到的只是一种我们探索最大器件温度的方法。 热性能与热平衡的累积过程密切相关。 1:3和2:5具有不同的发热速度。 因此、您可以在这里看到不同的值。 我们要告诉客户的是、客户可以通过这种方式评估和探索热性能。 但这并不意味着它是一项适用于所有人的通用规则、而只是一种方法。

    此致、
    Alix Wan。