This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1678:噪声仿真

Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1678
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/799395/opa1678-noise-simulation

器件型号:OPA1678

OPA1678噪声在1kHz 时的规格为4.5nV/sqrt (Hz)。

在 TINA 中使用以下电路、其中 VG1源= 0V、

然后执行“分析->噪声分析->总噪声”将返回以下结果:

我希望该值更接近4.5nV * sqrt (1000Hz)= 126nV。   

使用 Analysis->Noise Analysis->Input Noise Returns,

它还返回高于预期的值。

您能告诉我我在这里发生了什么错误吗?  它是否与器件的闪烁噪声相关?

这些噪声电压为 RMS、通过仿真普通电阻器的噪声来确认。

谢谢、Best、Steve

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、

    感谢您的发帖。 在计算运算放大器总噪声时、必须同时考虑宽带噪声和1/f 总噪声。 只有当宽带噪声扩展到整个频率范围时、您得到的公式才适用。 但是、由于 OPA1678确实具有1/f 分量、因此需要包含该分量。 《模拟工程师口袋参考书》第61-62页(https://www.ti.com/seclit/ml/slyw038c/slyw038c.pdf)介绍了这些公式/计算。

    关于输入参考噪声的第二条曲线、这是模型中的一个轻微误差、但这是预期误差。 该模型严格模拟了数据表参数、但不一定精确。  

    Tamara