请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：OPA1622 大家好！
在下面的削波器电路中尝试使用 OPA1622的使能引脚功能时、我遇到了一种非常奇怪的行为：
如上所示、我将 GND 引脚设置为-9V、以便将使能信号参考到该引脚。
使能信号生成(下面的青色)机制按预期工作、但 OPA1622输出(下面的黄色)不能： 
我还应该提到、我将使用2个串联的二极管来保护电源免受反相影响。
我有点不好:)。
您好、Mathieu、
我很确定您的电路中的 OPA1622电路连接存在错误。 OPA1622的 GND 引脚(引脚3)必须连接至 GND。 提供的原理图显示了它连接至-9V。有关 接地引脚3的更多信息、请参阅数据表第5节-引脚配置和功能、以及图60 -差分放大器配置的运算放大器电路板布局。
此致、Thomas
精密放大器应用工程
尊敬的 Thomas：
确实有差异！ 请参见随附的示波器捕获、分别加载高阻态和50R
您好、Mathieu、
Thomas 今天外出、因此我将在此期间尝试提供支持。
对于50欧姆的情况、这是有道理的；当两个放大器都导通时、有效源阻抗更低。 在本例中、有两个放大器、每个放大器具有100欧姆输出、驱动50欧姆。 因此、相对于 放大器的输出、负载上的有效输出电压将为1/2。 然后、当其中一个放大器被禁用时(假设输出为理想的高阻抗)、输出阻抗变为100欧姆、因此电压将为~ 1/3；第二个示波器快照的情况似乎大致如此。
关于空载情况、我仍然不确定。 必须有一些电流流入禁用的放大器；请注意、OPA1622数据表包含以下摘录：
我不知道流入第二安培的电流是多少；我本不会认为它的电流值与压降看起来的值相同。 此外、我本来希望有一个二极管负载、因此会有恒定电流灌入禁用的放大器、这会导致直流电压变化。 您能否测量第二个(禁用)放大器输出端的电压？
此致、
Mike
尊敬的 Mike：
我认为你是对的！ 我修改了上面的电路、在 SMA 连接器和 opa1622输入之间添加了一个1k 电阻器。
然后、我增大了输入信号的振幅、并在加载50R 时监控电路输出(非常重要的注意事项)：
它确实看起来像是一些杂散电流进入+、到-、到输出。
1K 电阻器开始为我的口味增加一点太多的热噪声(4nV/sq (Hz)、除非我弄错了)... 如果我想进一步缓解这一问题、我有哪些选择？ 我猜在输出和-之间添加电阻器的效果与在输入和+之间放置相同电阻器的效果完全相同、对吧？
感谢 Mike 的耐心！
Chris、您好！
因此、我修改了测试板、在每个运算放大器输出和负输入之间添加了一个1k 电阻器、这确实允许我禁用 OPA1622输出、但在50R 时最高只能禁用0.4V (我想这对我的目的来说已经足够好了)。
但是、我现在注意到、发出 disable 命令和输出实际开始变化之间存在相当长的延迟：
这似乎与数据表中指定的完全不同：
您是否能够提供帮助？
谢谢
您好 Chris、
我花了一些时间来进行适当的测量、请参阅下面的。
为了确保我们位于同一页面、这是我当前的测试设置：
以下是示波器捕获：
－洋红色显示在 J3
-使能输入端为青色
-黄色是50R 负载输出 
实际上、使能机制需要至少20us 的时间才能真正启动、这与规范相差甚远：
您好、Mathieu、
我使用数据表中列出的条件密切复制了典型特征曲线(图47)。 我也能够与您的结果非常匹配。 主要区别在于、输出电压为中间电源或0V、其中一个实例(数据表)为0V、另一个实例出现在0V 以外的输出电压。
匹配产品数据表：
将输出电压驱动至0V 以外的值：
图47是特定条件下的典型特征曲线。 我们已经看到其他器件上的关断时间变化以及根据数据表测试条件调整参数的情况。 这也说明了与 CMOS 级相比完全关断双极级的挑战。 在双极中、施加信号时始终存在一些低电平偏置、因此我们声明在关断模式下不应将输出级视为高阻态。 不过、我们希望添加此功能、以便工程师可以自行决定将器件置于低功耗状态、从而节省功耗。
如果可以在您的应用电路上提供进一步帮助、请告诉我。
此致、
Chris Featherstone