[参考译文] LME49720：爆音噪声

您好、Jose、

经过一些研究、我发现这不是一个新问题： https://e2e.ti.com/support/audio/f/6/t/415907?LM4562-LME49720-low-frequency-noise

在进行原型设计时、我可能测试了10块 LME49720、没有问题、但现在我们获得了我正遇到的实际电路板样片、并且以大约相同的速率；10%至20%具有此爆音噪声。 它不是闪烁噪声、是随机的、低周期性的、而是相对较大的振幅波动。

这是绝对不可接受的、并且将这些样本从"低噪音"移动到"可怕"的区域。

如此之多、NJR 的便宜 NE5532或类似产品更好、更一致-因此我即将签署一项设计更改。

我们所说的产品的数量可能达到数百万、Jose、我们不能接受。

我希望您的 IC 与您的技术支持一样安静...

这里是我的 APx555的两个波形图-显示了我的原型噪声、其中包括从 DAC 到输出级的所有贡献。 第一幅图是坏的 LME49720、第二幅图是低成本的芯片 NJM2114。 这种情况实际上比这里的情况更糟、因为这种噪声是脉冲的、很像爆米花、FFT 正在对其进行积分。

我有其他类似或更差的样本。

尊敬的 Andy：

对于没有10Hz 噪声最大规格的芯片、您有什么期望？

这不是 LME49720的错误、但几乎所有此类运算放大器都是典型的错误。 顺便说一下、您的 NJM2114没有任何有关噪声的最大规格！ 因此、不要对 NJM2114抱有太大的期望。 它可能会在一天中显示相同的噪声增加。

即使是 NE5532/4也表现出巨大的制造公差、与噪声相关、无论制造商是谁。 我还记得、多年前、我们不得不对所有 NE5534进行筛查、以便在专业音频应用中使用。 有三组、一组包含用于高增益麦克风放大器级的噪声最低的器件、另一组具有用于高增益但要求较低的放大器级的噪声更大的器件、第三组用于低增益放大器级。 所有经筛选的 NE5534中有5%是在最低噪声组中下降的、50...70%是在第二组中下降的、而在第三组中下降的大约30%是在第三组中下降的。 10...30%的设备(视批次而定)根本无法使用，最好放在垃圾箱中。

因此、如果您想要获得最先进的低噪声器件、则应对其进行筛选。

Kai

尊敬的 Kai：

感谢您的意见。

首先：如果您想要先进的音频性能、请查看物理和材料技术、开发相关技术、并将其设计到变压器、电阻器和电容器等组件中、使其在内部和/或与大型组件制造商(如 Rubycon)合作开发特定于音频的组件。

我的日常工作是做这个 Kai。 我知道、这很不寻常。

我确实选择了组件、尽管其中许多组件的设计是正确的、例如、Rubycon 100%测试每个电容器、我们的电阻器制造商也是如此、因此我们不必在该级别上做太多的工作。

然而、当进入数量超过500、000件的企业时、对于大型非专业 OEM 制造商来说、筛选运算放大器以查看噪声可能会变得"不方便"。 例如、我的经验以及之前的海报显示、LME49720中可能有15%存在这种噪声、这意味着我们必须分析可能的120万件或更多件、才能获得所需的100万件。

这是每年的 Kai。

我们在这里讨论的不是预期的噪声、不是细草噪声或1/f 噪声、这是爆音噪声、本质上是脉冲的、而不是我们所说的"自然"教科书噪声、这就是我们所说的"过量噪声"-这是以意外、非理想的方式发生的。

这就是应该提到它的原因。

此外，FFT 相信真正的问题-弹出和飞出与随机的噪音不同，对人类听众来说，它们是非常令人厌烦的。

我不在乎 NJM2114、它是一个花生芯片、它不会进入该产品。 但是、无论数据表如何、我都在音频精密 APx555上测量了大量数据。 他们都没有发现这个问题。 我从未以这种方式测量过的运算放大器。

正如您所说、我可以指定任何旧器件、并为其选择。 但在这里、我们将讨论作为优质组件提供的产品-其成本是 NJM2114的10到20倍。 我希望为更好的事情而不是更糟糕的事情支付数百万美元。

而且、Kai、15%的 LME 比我在职业生涯中使用的任何运算放大器都要糟糕、这是最糟糕的方法-突然出现。 查看上一张海报的示波器轨迹。 我想您不介意耳机中的一点嘶嘶声、但爆米花？

此外、这种缺陷(我故意使用该词)通常是在晶圆处理过程中产生的、这意味着质量很低、很明显、它是由晶圆缺陷引起的。

不管怎样、问题已经解决、尽管我仍在其他地方使用出色的 TI 器件、但我在这些特定位置使用 ADI 和 LT 器件。

作为一个编辑，我真的晚上睡不着觉，想知道那些在他们的 THD 数字中的人之前，相信有额外的零的人会让他们的产品满足于人类的听众。

我提出这个问题是因为它是一个纯粹简单的处理故障。 产品与描述不符。 如果您需要低噪声、请勿使用 LME49720。

A

尊敬的 Kai：

感谢您的评论。 当我的牙齿之间的位置时、嗯、我希望我不会变得太强。

我希望能够筛选和使用这些器件、好器件很好、价格可以接受(听起来也不错)、这是一个理想的组合、这就是我们打算使用它的原因。 但是、我看不出在我们的案例中是怎么可能的、尤其是对于人类听众来说、我无法检查一百万个运算放大器！

我们会被指控"残忍和不寻常"的待遇！

虽然我已经有了一个解决方案、但它有点贵、所以我将不得不寻找另一个、寻找、中间的方法。

顺便说一下、这些帖子的读者可能对 Chevrolet Corvair 的故事感兴趣、并对某些公司如何处理诉讼而不是自行解决问题的"任何速度下都不安全"一书感兴趣。

伊万

今天、我又收到了我们合作伙伴的4个样片、其中4个都有爆米花问题、因此我们目前正在查看大约50%的样片。 下面是典型的噪声 LME49720、下面是本地获得的 LM4562：

好的、接下来是这个故事。 我收到了另一批 LME49720s、所有这些显示了此问题。 每个人都很吵 为了寻求帮助、他们已提交给当地供应商。

总体而言、TI 在流程 QA 方面似乎存在问题。

LME49720不是可推荐用于音频应用的 IC。