团队、
我们是否有比较模拟输入(如 TPA322x)与数字输入 D 类放大器的高级比较?
我对成本(器件和总 BOM)、电路板面积、PCB 限制侧(散热等)和设计贸易相关主题更感兴趣。
我已经观看了以下视频、其中提供了有关 TPA3221的详细信息:
training.ti.com/webinar-above50W-audio-amps
提前感谢、
Anthony
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
团队、
我们是否有比较模拟输入(如 TPA322x)与数字输入 D 类放大器的高级比较?
我对成本(器件和总 BOM)、电路板面积、PCB 限制侧(散热等)和设计贸易相关主题更感兴趣。
我已经观看了以下视频、其中提供了有关 TPA3221的详细信息:
training.ti.com/webinar-above50W-audio-amps
提前感谢、
Anthony
AnBer、
这在很大程度上取决于应用以及系统设计中已经提供的功能。
例如、如果已经有一个具有 I2S 输入的系统 MCU、则在某种程度上选择一个模拟并添加一个 DAC IC 是没有意义的。
同样、如果系统用于吉他等专业音频、则模拟输入更有意义。
您能解释一下应用或系统吗?
在基本层面上、TPA3221具有可调节的输入增益、因此不需要输入运算放大器。 这意味着从放大器的角度来看、模拟和数字输入之间的 BOM 是相同的。 前端不会影响电路板的热性能、因此不会改变散热或类似的热性能。
此致、
-Adam