This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3221:系统管理的 D 类模拟输入与数字输入的比较(&G);50W?

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3221
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/699427/tpa3221-comparison-of-analog-in-vs-digital-in-class-d-for-system-50w

器件型号:TPA3221

团队、

我们是否有比较模拟输入(如 TPA322x)与数字输入 D 类放大器的高级比较?
我对成本(器件和总 BOM)、电路板面积、PCB 限制侧(散热等)和设计贸易相关主题更感兴趣。

我已经观看了以下视频、其中提供了有关 TPA3221的详细信息:
training.ti.com/webinar-above50W-audio-amps

提前感谢、

Anthony

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AnBer、

    这在很大程度上取决于应用以及系统设计中已经提供的功能。  

    例如、如果已经有一个具有 I2S 输入的系统 MCU、则在某种程度上选择一个模拟并添加一个 DAC IC 是没有意义的。

    同样、如果系统用于吉他等专业音频、则模拟输入更有意义。

    您能解释一下应用或系统吗?

    在基本层面上、TPA3221具有可调节的输入增益、因此不需要输入运算放大器。 这意味着从放大器的角度来看、模拟和数字输入之间的 BOM 是相同的。 前端不会影响电路板的热性能、因此不会改变散热或类似的热性能。  

    此致、

    -Adam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Adam:

    非常感谢输入。

    在此特定系统中、音频质量不是一个严重问题。 假设 MCU 卡可以同时输出模拟和数字(I2S)、在300至400W 系统中(在成本(器件和总 BOM)、电路板面积、PCB 限制侧(散热等)、设计贸易方面)、将模拟或数字类应用的主要区别是什么?

    提前感谢、

    Anthony

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Anthony、

    如果您的系统已经具有器件的模拟输入或数字输入、则使用/BOM 成本/尺寸/热设计将非常相似、如果不是相同的话。

    目前、我们在该功率范围内有更多的模拟输入器件、但我们的任何器件都可以使用 PCM 器件将其作为数字输入。

    如果您有特定的器件问题、请为他们创建一个主题。

    此致、

    -Adam