主题中讨论的其他器件:TAS5825M、
TAS2781和 TAS5825M 的智能扬声器保护和智能低音算法有何不同?
就 EMI 而言、哪种器件更适合多种用途(例如在一个大型 PCB 上提供26个放大器输出)?
会有立体声版本的 TAS2781吗?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 Severin:
TAS2781使用 IV 感测(扬声器电流和扬声器电压感测)作为反馈来提供扬声器保护。 这意味着随着扬声器的发热和老化、 TAS2781 可以检测到扬声器参数的变化并加以考虑。 这将延长扬声器的使用寿命。 由于目标市场的原因、TAS2781需要此 IV 感测反馈。 TAS2781旨在用于可能具有小型扬声器的便携式电子设备(笔记本电脑、平板电脑、智能家居设备) 这些器件的扬声器额定功率可能为2W、而 IV 感应使我们能够将它们驱动到 尽可能接近该限值的水平、以便更大限度地提高音量和低频性能。 如果扬声器参数随年龄的变化而变化、我们对扬声器的驱动会尽可能地硬、因此、如果不使用 IV 检测功能、可能会导致扬声器随时间而延长损坏。
TAS5825M 没有这种 IV 检测反馈、而是在扬声器的整个生命周期中使用初始扬声器参数。 这对于 TAS5825M 来说是可行的、因为其目标市场是如此。 TAS5825M 常用于电视、条形音箱和大型便携式扬声器。 在这些系统中、扬声器的额定功率通常较大、并且通常不会驱动至其额定功率的100%、因此扬声器参数的微小变化不会导致损坏。 在这种情况下、不包含 IV 检测功能以降低器件成本和封装尺寸。
EMI 性能方面的规范。 TAS5825M 的推荐原理图在输出端包含一个重构 LC 滤波器。 该滤波器将有效地从放大器输出中删除所有 D 类开关。 而 TAS2781不需要此滤波器。 有时、如果 EMI 性能不满足要求、我们会使用300Ohm FB 和1nF 电容滤波器。 (CISPR32或客户特定要求)
与 TAS2781相比、TAS5825滤波器的截止频率要低得多、因此 TAS5825M 的 EMI 性能可能会更好、除非在 TAS2781上安装了相同的 LC 滤波器。
否、我们并未计划立体声 TAS2781。
此致、
Arthur
尊敬的 Severin:
不、这些特性是不同的。
TAS5825M 上的"智能低音"是由 PPC3 GUI 配置的双二阶滤波器、用于向音频输出添加低音扩展。我认为有5个双二阶滤波器可用于平坦扬声器 Qt、扩展低频和 HPF 信号
蓝色下面是扬声器的 SPL 响应、红色是应用于音频信号的双二阶滤波器、绿色是 Qts 变平并扩展低音后的最终 SPL 响应。
TAS2781的"音频低音"不是真正的低音扩展,而是一种算法,它可以欺骗人耳听到比现在更低的频率。 此算法的工作原理是生成低频成分的谐波、然后移除基频。 例如、如果播放频率为100Hz、则该算法将产生200,300,400Hz 的谐波、然后消除100Hz 的谐波。
这种"心理声学低音"对于 具有高共振频率的扬声器特别有用、例如、如果您的扬声器具有1kHz F0、那么 SPL 将快速降至1kHz 以下、这可以消除大部分的低中频、 和低音、这个低音增强器将产生更接近扬声器 F0的低音的谐波。
如果可能、您应该为两个器件获取 EVM 并进行您更喜欢的测试。
此致、
Arthur