您好、TI 团队、
我们在其中一个设计中使用了 LM4675SD/NOPB、扬声器的音频输出不稳定。
我们使用具有8R、0.7W 输入功率(1W maxE)和94 dBA SPL 规格的扬声器。
我们给出了 Lipo 电池电压(3.7V、450mAh)作为 LM4675SD 的电源电压。 根据数据表、在图5 (输出功率与 THD)中、LM4675SD 看起来像3.7V 时、可提供0.5–0.6W 的输出。 您能否确认相同之处？
我有一个物理样本、想使用 CRO 测量 LM4675SD 的峰值输出功率。 您能否建议 LM4675SD 输出和 CRO 之间的方法和滤波器值？
据我所知、我们可以向放大器输入固定正弦波、并且我们需要在放大器输出和 CRO 之间使用滤波器。 我们需要在不削波的情况下测量输出信号的最大振幅、通过 P=E^2/R、我们可以计算放大器的输出功率。
这是音频输出路径的方框图。
15uH 电感器串联、1uF 电容器并联音频输出路径。
伊凡、您好！
1) 1)是的、在移除 1uF 后、音量有位改善(不是太多只有5%)。
2)我播放连续1KHz 正弦波音而不是音频剪辑,性能 太好。 响度增加了80%。 所以它看起来音频路径在较低频率下性能良好(在此测试用例中、还移除了1uF)
3) 3)我已经 使用8.2欧姆的电阻负载在放大器输出端进行电压测量(移除了扬声器)、还移除了电池、并提供了恒定的外部3.7V 电源。 我没有更改 15uH 串联电感器、并添加了具有电路中所示 GND 的0.22uF 电感器。 此外、我已经在放大器输出之间添加了301R 、如数据表第15页所示。
4) 4)示波器结果随附。 探头1 (黄色)连接到 OUTP、探头2 (绿色)连接到 OUTN。 探头的 GND 连接到电路板 GND。 然后使用数学函数(Probe 1-Probe2) 、结果将以橙色迹线显示。 (Probe1-Probe2)的 Vrms 为1.8V、我已经使用万用表测量 Vrms、得到相同的1.8V 结果。
5)使用 P=E^2/R，P=(1.8*1.8)/8=0.4W，或者我们需要将 1.8V 与1.414相乘，因为它是比1.8V*1.414=2.54V,P=E^2/R, P=(2.54*2.54mm )/8=0.8W 的 RMS 值。 您能否告诉我哪一种方法是正确的？您能否验证输出信号和原理图？ 根据数据表、它应提供最小0.5W 的功率
伊凡、您好！
好的、我会在没有负载和301R 的情况下获得结果。 同时、我将分享另一个测试结果、该结果是我通过使滤波器与 RC 框相同而获得的。 我已经采用68欧姆和68nF 的组合来制造低通滤波器、截止频率约为34KHz。 我从音频路径中移除了所有其他组件、直接连接了8 Ω 负载、8 Ω 负载后、我按照 RC 框应用手册中的建议连接了 RC 滤波器。
随附示波器结果。 探头1 (黄色)连接到 OUTP、探头2 (绿色)连接到 OUTN。 探头的 GND 连接到电路板 GND。 然后使用数学函数(Probe 1-Probe2) 、结果将以橙色迹线显示。 即使在这种情况下、输出也会被削波、但 Vrms 值为2.8V。
你能告诉我,哪一个是正确的方法在我的上一篇文章? "P=E^2/R、P=(1.8*1.8)/8 = 0.4W 只是或者我们需要将 1.8V 与1.414相乘、因为它是比1.8V*1.414= 2.54V、P=E^2/R、P=(2.54*2.54)/8 = 0.8W 的 RMS 值。 您能告诉我哪一种方法是正确的吗？"
伊凡、您好！
在上述测试条件中、我删除了8R 负载并直接连接 RC 滤波器来测量音频数据。 音频路径中无负载且无组件。 放大器输出和示波器之间仅使用 RC 滤波器。
随附示波器结果。 探头1 (黄色)连接到 OUTP、探头2 (绿色)连接到 OUTN。 探头的 GND 连接到电路板 GND。 然后使用数学函数(Probe 1-Probe2) 、结果将以橙色迹线显示。
在这种情况下、输出被削波、但 Vrms 值为3.1V (与之前具有负载的2.8V 相比有所改进)
