[参考译文] PCM1863：针对 ADC 信号电平上的自动加电的 EnergySense

输入端的耦合电容器的电容值是多少？

仅47 μ F。 音频带宽为20Hz 至20kHz、比数据表图17中的辅助 ADC 所示的带宽宽得多。 次级 ADC 的响应由 PCM1863的 IIR 滤波器决定。

由于这是一个低音扬声器应用，您可以尝试在输入端放置一个低通滤波器或使用效率对低通滤波器进行编程。

你好。 请检查我的问题。 您检查过滤波器系数的格式吗？ 如果您不知道它是否会对 PCM1863感应 ADC 的性能造成限制、请告知我。

您能否向我发送您在 TI Biquad 计算器中设置的第一个滤波器屏幕？

此外、您是否尝试了以下寄存器的不同组合？

 SIGDET_INT_INTVL 为4秒，可写入：{ PCM186X_SIGDET_INT_INTVL，         0x04｝。

 对于50Hz 检测时的 SIGDET_SCAN_TIME 为160ms：｛PCM186X_SIGDET_SCAN_TIME、         0x00｝。

这是 TI 双二阶计算器的滤波器设计。

系数如下所示：

我还添加了从 PCM1863读回的系数、以验证写入的系数。 LP 滤波器部分的系数未修改。 也许您能认出它们是默认的吗？ 它们未在 PCM1863数据表中列出。

此致

托马斯

滤波器的系数看起来是可以的、

这里包含了次级 ADC 的频率响应图。 此处、2K 时的0dBFS 值比20Hz 时的值大25dB。

如果我们设置一个-57dbFS 的阈值,那么20Hr 的阈值应该是-57+25或-32dB,这是高得多。

或许、如果我们制作 在低频时提高增益的滤波器、可能会有所帮助。 如下所示

正如我在第一篇文章中所写的,我已经获得了一个平坦的回应:

我已经尝试通过写入直通 IIR 系数(B0=1)来使滤波器曲线平坦。 这显然发挥作用、Energysense 阈值然后在整个频率范围内变得相同。 但是、不幸的是、噪音显然也在增加、导致无法检测到低至能感的最小阈值-57dB 的传入信号。

那么、回到第一篇文章中的问题：TI 是否有理由实现数据表中所示的此滤波器响应曲线？

很高兴知道我的滤波器正常。 您是通过写信给 PCM1863检查它们的吗？您是如何进行检查的？

T·布尔

这是一个旧器件、遗憾的是、我们没有任何有关 ADC 频率响应设计选择的信息。

在没有任何滤波器干预的情况下、芯片在1k 时应显示-57dBFS 的灵敏度、在2k 时甚至更小。 您是否在没有写入任何系数值的情况下看到1K/2K 的该灵敏度？ 您使用的是 TI EVM 还是您自己的电路板？ 有时、系统中的噪声会使灵敏度降低。