[参考译文] INA1650：输入电压范围、然后被卸载

尊敬的 David：

Unknown 说：

由于这些电阻器固有的电流限制、8.2.1应用电路可以安全使用吗？或者是否需要采取其它策略？

这就是 INA1650的绝对最大值 温度额定值。 如果音频输入超过 V+和/或 V-、并且音频输入信号比 Vcc 或 Vee 高+/-0.5V、则可能会损坏输入前端。  

有两种不同的 ABS。 最大 表中的额定值。 一种是输入电流、另一种是输入电压。 如果超过任何一个参数、输入前端可能会损坏。   

如果您能够测量输入到 Vcc 和/或 Vee 之间的电阻、它将告诉您与良好的 INA1650之间可能存在的问题。 如果短接、则有可能损坏器件。  

如果您有其他问题、请告知我们。  

此致！

Raymond

嗨、Raymond、

感谢您的回答！ 但是、我认为它不能回答我的问题。 我们也没有任何损坏的器件-我们仍处于设计阶段。  

8.2.1中的示例应用显示了使用 XLR 连接器的电路-任何构建这样的音频设备在其生命周期的某个时刻都将在未通电时体验输入信号。 这是一个示例应用程序、说明这不是问题。

流经输入引脚的电流将取决于内部串联电阻器、它足够高、我无法想象使用常见音频电压轻松到达上述10mA。 这 实际上可能会超过数据表中规定的绝对最大值、具体取决于信号发生器输出阻抗、但由于输入级主要由电阻器组成、因此我不确定超过1伏或2伏会损坏什么器件。  

这些都让我认为可以在这样的应用中使用。 盲目坚持超广义的"Vcc / Vee +- 0.5V 不会。 那么、我应该在这里相信什么呢？ 如果不安全地使用、是否有高 CMRR 输入电路的示例可供您使用它们构建现实产品？  

尊敬的 David：  

Unknown 说：

通过输入引脚的电流将取决于内部串联电阻、是否足够高、我无法想象使用常见音频电压轻松达到上述10mA。

当您提到 INA1650处于未加电状态时、我认为 Vcc 和 Vee 未加电或处于其静止状态(低阻抗、接近 GND 电势)。  

-10mA 被指定为保护输入端的 ESD 二极管。 因此可以很容易地在输入端子上限制电流。 只要输入电阻器足够大、就可以限制输入电流、适用于您的应用的最坏情况(最大输入信号摆幅)。 此电流限制适用于运行和非运行状态。  

Unknown 说：

盲目坚持超广义的"Vcc / Vee +- 0.5V 不会。 那么我在这里应该相信什么呢？

对于输入过压情况、应用必须保持在+/-0.5V 以下、才能保持低于 Vcc 和 Vee 电源轨电势、即接近 GND 电势。  

ABS 最大 评分不符合建议。 它是绝对最大值 潜在损坏额定值、通常称为 EIPD (外部诱导物理损坏)。 为此类额定值指定了一定的保护裕度。 我同意输入不会立即损坏、我们的产品在这些保护电路中坚固耐用、但这些都是最大值 运算放大器输入端子上的电气过载(电压)。 如果设计人员忽略 ABS、则会随着时间的推移而损坏。 最大 单价。 与 EIPD 相关的损害不受保证。  

作为用户、您可以执行您想执行的任何操作。 如果是 ABS、 最大 运算放大器损坏、我们将无法为您提供帮助。 我们只能建议安全运行条件。  

Unknown 说：

如果使用这样的方式不安全、是否有任何高 CMRR 输入电路可让您用它们构建真实产品的示例？  [报价]

我不知道你在想做什么。 如果是 CMRR 电压、可以将输入与电容器、开关或类似器件进行耦合。  

如果您有其他问题、请告知我们。  

此致！

Raymond

嗨、Raymond、

由于无法防止最终用户意外地向未上电的设备施加音频信号、因此使用8.2.1中的原理图制作实际产品根据定义将违反指定的绝对最大额定值。  

我的意思是：

如果不安全地使用此器件、是否有任何高 CMRR 输入电路示例可供您使用它们构建现实产品？  

我们希望构建一个实际产品、同时保持 INA1650/示例电路的高 CMRR。 我不确定 CMRR 电压的含义、您给出的建议令人难以置信地模糊、并且您提到的耦合电容器已经存在于我向您展示的电路中(并且不执行任何操作来保护器件免受输入信号过压的影响)。

数据表在电气过载部分提到的唯一内容是：  

串联输入电阻器通常可以限制该电流。 一些信号源本身会限流、不需要限流电阻器。

我担心添加非高精度串联电阻器会因其可能导致的不匹配而降低 CMRR 性能。  是否有应用工程师能够快速了解这一点并帮助我们解决电流限制和产生的 CMRR 背后的数学计算问题？  

非常感谢、
David