This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1632:如何正确连接源和 OPA1632接地端?

Guru**** 2350610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3250, TPA3251, OPA1632, TPA3251EVM, TPA3255, OPA1637, OPA1633
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1457618/opa1632-proper-way-to-tie-source-and-opa1632-grounds

器件型号:OPA1632
主题中讨论的其他器件:TPA3251TPA3251EVMTPA3255、TPA3250、 OPA1637OPA1633

工具与软件:

您好!

我有一个问题与源输入接地端和 OPA1632前端的正确连接方法(如 Audio-OPA1632EVM 中所示)有关。 我的应用中的相关功率放大器是 TPA3251及其 EVM。 这特定于使用 RCA 插孔的单端输入。

在 TPA3251EVM 中、源接地(RCA 插孔)为 AGND1和 AGND2。 它们与靠近 AVDD 的 TPA3251接地引脚网络连接。

Audio-OPA1632EVM 显示 C17必须连接至源接地。 如何实现源极接地端和 OPA1632接地端之间的接地连接? 是否有建议的网络连接方案?

其次、我要确认的是、C17确实位于电路中、而不是连接到源极接地的 R12。

感谢您的帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Supira Medical、

    请允许我在本周花些时间回顾一下 EVM、为您提供一个明确的答案。

    感谢您联系我们以获得技术支持。

    此致!

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alec:

    感谢您的参与。 接地可能很棘手!

    供参考-我了解了 TPA3250和 TPA3255的 EVM、有趣的是、这些设计都不像 TPA3251那样使用单独的模拟接地。 确实很好奇。

    关于我有关电容器(C17)的第二个问题、我认为它确实存在于电路中、如 SLOA072的图5所示。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Supira Medical、

    我想我们正在观察 EVM 设计人员在工程偏好方面的差异。  今天我将介绍什么是最适合 OPA1632的。

    至于 C17、我同意保留(同时参考 SLOA072)。

    此致!

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Alec。 我可以使用 OPA1637、但我认为 OPA1632的发现也同样适用。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Supira Medical、

    好的、一旦我有了想法、我就会把我的想法发送出去。  另外、OPA1633也是一款具有升级性能的较新器件。

    此致!

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alec:

    我已经看过 OPA1633、但不确定它是否比超 β 1637好。 我特别喜欢1637的特点是电流低得多、因此可实现更低的温度。 我读到1632/1633内的温度会非常高。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Supira Medical、

    我对接地方面的差异的理解是:对于 OPA1632、有一个 L 通道和一个 R 通道。  它们可以使用相同的 GND 连接、并具有一个公共 GND 网(不分割的 GND 平面或单独的接地覆铜)。  对于 TPA3251EVM、此 EVM 有两个单独的信号路径、每个路径都有自己的 L 和 R 通道。  AGND1对应第一条立体声路径的 GND、而 AGND2对应第二条立体声路径的 GND。  这可能是由于两个电路中都存在电流返回路径:将 AGND 分开可减少一个信号路径对另一个信号路径的串扰和噪声。

    在 OPA1632上、只有两个输入、而不是四个。  您可以按照直觉在此处使用单个 GND 网。

    您之所以考虑 OPA1637的原因很好、如果您担心 OPA1632/33发热、可以使用该器件。

    此致!

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alec:

    感谢您的观看。 OPA1632未配置为具有单个 L 通道和单个 R 通道。 这里使用了两个 OPA、每个通道一个、因为它是 SE 到差动转换器。 因此、接地配置问题保持不变。 我所看到的不同之处在于、对于任何一个 EVM、无论是具有 AIB 连接器的 TPA3251或 TPA3255、使用 OPA1632输入板都可以改变接地。

    如果您使用 TPA EVM 上的直接输入、则将使用 AGND、但如果您使用 OPA1632、则会将 AGND 从电路中取出。 也许出于十分谨慎的考虑、我应该保留 OPA1632的 AGND 方案、并将其放置在 TPA PCB 上、而不是单独的输入 PCB 上。 这是一个松散的末端在我的大脑里跳动,然而,我会做一些事情,而不是真正理解它。

    感谢您花时间深入探究!