CC2652上的 M4F 实现与 MSP432有多相似、尤其是在功耗方面?
在将 MSP430F 代码移植到 MSP432上、有一个概括的方法(sla656d)涵盖了转换问题。
我们是否可以采用类似的方法将 MSP430代码移植到 CC2652RB 中的 M4F 内核、或者是否有其他可能适用的指南?
CC2652的频率是否可以从48MHz 降低以节省功耗?
感谢您的帮助!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
CC2652上的 M4F 实现与 MSP432有多相似、尤其是在功耗方面?
在将 MSP430F 代码移植到 MSP432上、有一个概括的方法(sla656d)涵盖了转换问题。
我们是否可以采用类似的方法将 MSP430代码移植到 CC2652RB 中的 M4F 内核、或者是否有其他可能适用的指南?
CC2652的频率是否可以从48MHz 降低以节省功耗?
感谢您的帮助!
您好、John Paul、
您可以查看每个器件的数据表、以根据活动状态确定功耗差异。 CC2652RB 是 一款无晶振 BAW 多协议2.4GHz 无线 MCU、因此难以与 MSP43X 器件进行比较。 我找不到您提到的文档、您能提供链接吗? 无论如何、都没有类似的方法可用于从 MSP430迁移到 CC2652RB。 SCLK_HF 必须源自48MHz 源、并且在运行时运行期间不能进行分频以节省无线电运行所需的功耗。
此致、
Ryan
感谢 Ryan、
抱歉、 这是 SLAA656D (而非 sla656d)报告"迁移到 SimpleLink MSP432 系列"。
我认为最大的问题就是此时的实现本身-如果我们能够移植代码、那么我们可以进行一些电流测量并进行比较。
除了寄存器之外、CC2652RB (具有 M4F 内核)是否与 MSP432 (也与 M4F 内核)共享任何库或通用性、例如与 SimpleLink 的兼容性?
关于48MHz 源、CC2652RB 具有内置 BAW、但它在超低功耗应用中使用大电流(高达80uA)。
使用 BAW 但降低总电流消耗的选项有哪些? 有什么影响吗? 是否可以通过外部唤醒来关断或以其他方式控制它? 如果是后者、是否需要外部晶体?
再次感谢、
约翰-保罗