是否有人知道"应用手册"或其他有关 CC2540MA 报告的 RSSI 值确切构造的文档？ 它们是否与接收器上看到的特定 dB 值直接相关？ RSSI 值是否仅由来自蓝牙信标的广播消息中包含的发射功率调节"接收器接收功率"？ 报告的 RSSI 值与接收器处的测量功率之间是否有差异？
如果可以、请提供建议。
提前感谢。
Fredrik、
感谢您的建议。 是否碰巧有应用手册或其他官方文档可以就这一点发表正式声明？
我问的原因是，IEEE 802.11 (如下所示)明确表示 RSSI 和任何物理参数之间没有标准化关系 ... 我当时想、TI 或许正在调整接收器处由已知接收器天线 、电路和芯片损耗以及其他硬件损耗测量的功率、以便更准确地反映真正的"纯路径损耗"、用于接近计算。
另一方面、蓝牙 SIG 规范出现(如下)、表明"'RSSI'是接收到的数据包的接收信号强度(以 dBm 为单位)"显然是明确的物理关系。
如果 CC2540上的 RSSI 只是"接收器的实际功率水平"(以 dBm 为单位)、 那么 CC2540、CC2540MA、CC2540MODA 是否存在已知的接收器天线、电路和芯片损耗、以便进行适当的调整以确定用于接近计算的"纯路径损耗"？
请提供建议、非常感谢您的回复。
此致。
从 Wikipedia：
在802.11实施中[编辑]
在 IEEE 802.11系统中、RSSI 是 无线 环境中以任意单位表示的相对接收信号强度。 RSSI 表示接收无线电在天线之后接收到的功率水平和可能的电缆损耗。 因此、RSSI 值越高、信号就越强。 因此、当一个 RSSI 值以一个负形式(例如−100)表示时、这个值越接近0、接收到的信号就越强。
…μ A
没有任何特定物理参数与 RSSI 读数的标准化关系。 802.11标准未定义 RSSI 值与功率级别之间的任何关系、以 毫瓦 或 以1毫瓦为基准的分贝为单位。供应商和芯片组制造商为实际功率(以毫瓦或分贝为单位)及其 RSSI 值范围(从0到 RSSI 最大值)提供自己的精度、粒度和范围。[2] 802.11 RSSI 指标的一个细微之处来自它的采样方式 仅在接收802.11帧的前导码阶段获取 RSSI、而不是在整个帧上获取 RSSI。[3]
…μ A
接收通道功率指示器[编辑]
在大多数情况下、802.11 RSSI 已被接收通道功率指示器(RCPI)取代。 RCPI 是 对前导 码和 整个接收 帧上所选通道中接收到的射频功率的802.1[3]测量、并定义了绝对精度和分辨率级别。 RCPI 专门与 802.11相关 、因此通过 IEEE 802.11k-2008在其上实施了一些精度和分辨率。
版权所有 Wikipedia (C)和其他(？) 主题"接收信号强度指示"。
蓝牙核心规范补充| CSSv7、A 部分
1.5 TX 功率级别
1.5.1说明
TX 功率级别数据类型指示包含数据类型的数据包的发送功率级别。 TX 功率级别应为辐射功率级别。 TX 功率级别数据类型可用于通过以下公式计算接收到的数据包上的路径损耗：
pathloss = Tx 功率级别–RSSI
其中“RSSI”是接收到的数据包的接收信号强度，以 dBm 为单位。 例如、如果 Tx 功率级别=+4 (dBm)且接收到的数据包上的 RSSI 为-60 (dBm)、则总路径损耗为+4–(-60)=+64dB。 如果以-40dBm 的功率级别数据类型=+15dBm 接收第二个数据包、则产生的路径损耗将为+55dB。 应用程序可以使用这些路径丢失值来选择它认为可能更接近的器件(路径丢失值较低的器件)。 遗憾的是、由于天线、电路和芯片特性的衰减和变化、由此产生的路径损耗值将具有不确定性。 如果从同一器件接收到多个数据包、则可能会消除某些不确定性(例如、由于衰减)。
注意：当 TX 功率级别数据类型不存在时、数据包的 TX 功率级别未知。
版权所有 Bluetooth SIG
