This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2651R3SIPA:带多个从器件的 SPI 的上拉/下拉要求

Guru**** 2584465 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2651R3SIPA, LP-CC2651R3SIPA

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/1274808/cc2651r3sipa-pull-up-pull-down-requirements-for-spi-with-multiple-slaves

器件型号:CC2651R3SIPA

您好!

我有两个通过 SPI 进行通信的组件。 CC2651R3SIPA 是主设备。

  1. IMU IC -从设备
  2. 闪存-从器件

我的配置是"多子节点配置"。 因此、MOSI、MISO 和 SCLK 线路是共享的、并且我有两条不同的 CS 线路用于 IMU 和闪存。

我研究了 LP-CC2651r3sipa 的原理图、发现使用了2.2K 上拉电阻器。

我知道、1k 到10k 之间的值可以很好地调节上拉电阻。 一个简单的计算表明、当 CS 为低电平时;通信期间、1.5mA 将被上拉灌入。 10k 可以将其降低至0.33 mA。

我有以下问题:

  1. SPI 在推挽状态下不需要上拉电阻、那么我们为什么需要使用这里的上拉电阻呢?
  2. 为什么2.2k 为什么不是一个更大的值?
  3. 为什么 未使用 CS 的内部上拉电阻、而是使用了外部电阻器-在这种情况下、引脚灌电流应该小得多?
  4. 如果我们有多个从器件、是否也需要 MISO 上拉?

请提供一些建议、

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Santosh:

    1.上拉电 阻可提供该 nCS 噪声抗扰度、根据您的系统要求、可以将其消除。

    2.使用10k Ω 电阻可以通过降低噪声来降低电流消耗。 我们更倾向于保证性能、因此使用2.2K 欧姆的电阻器。

    3、这关系到1号和2号。 内部上拉电阻较高、消耗的电流较低、但会降低抗噪性。  

    4.一般而言,是的,但它确实取决于您的系统要求。

    此致、

    Bun

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、包子

    感谢您指出、这不仅是关于浮线、而且还涉及噪声滤除。

    此致、

    Santosh。