• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 69 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK04832-SP：LVPECL 接口电路要求

admin
Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: LMK04832, LMK04828
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1503962/lmk04832-sp-lvpecl-interface-circuit-qustions

器件型号：LMK04832-SP
《主题》中讨论的其他器件：LMK04832、 LMK04828

工具/软件：

您好：

我们在960MHz 上将 LMK04832的 CLKOUT 连接至 FIN1或 CLKIN。  我们选择使此接口为 LVPECL (图9-2)。  Hyperlynx 仿真表明、下拉电阻器在75Ω 及更低版本下运行更好。  是否可以如应用手册中所示使用比240Ω 更低阻值的电阻器？  如果是、我们能达到多低？

谢谢、

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不会低于 Re = 120Ω、因为在低于120Ω 的某个电阻下、输出驱动器会触发内部过流/短路保护。 这并不能保证在所有器件上都具有相同的电阻、但它应该远低于120Ω-我之前在室温下(在一个器件上)测试了68Ω。 我记得对于 LMK04828、电流限制设置对 OSCOUT 更激进；这种差异可能也会延续到 LMK04832中(尽管我尚未进行测试以确认)。 您提到了使用 CLKOUT、因此我认为这不适用于您的用例、但我想我应该提一下以防万一。

    我们做了一些实验来测试120Ω、150Ω、180Ω 和240Ω 驱动器之间的性能差异。 通常、较低的电阻会适度(~0.5dB)提高较低频率(300MHz)下的相位噪声性能、并且在较高电阻下输出振幅会小幅降低；但上升/下降时间或信号完整性(前提是发射极电阻器靠近驱动器引脚)不会受到很大影响。 另一方面、与120Ω 相比、240Ω 可大幅降低电流消耗：240Ω 约为22mA、而120Ω 约为36mA。

    我也不会在 LVPECL 驱动器的 IBIS 建模中投入太多库存(编辑以添加：在与用于推导模型的仿真有很大偏差的条件下)。 驱动器中还有很多内容(过流保护、振幅控制反馈、内部电源电压下降、未建模的启动行为等)未在 IBIS 建模中捕获。 您的帖子不清楚哪些75Ω 和以下条件在仿真中构成"更好地工作"、但我怀疑75Ω 和更低版本中 LVPECL 驱动器的实际行为与仿真没有很好的相关性。