This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK04832:LMK04832:LMK04832 PECL 输出【直流端接与交流端接】

Guru**** 2385940 points
Other Parts Discussed in Thread: LMK04832, DS250DF410
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1531673/lmk04832-lmk04832-lmk04832-pecl-output-dc-termination-versus-ac-termination

器件型号:LMK04832
主题 DS250DF410 中讨论的其他部件

工具/软件:

我尝试使用 LMK04832 生成 1.611328125GHz 时钟。

我的目标是在 LMK04832 的输出端使用 LVPECL 1600 格式。

1.611328125GHz 时钟{LMK 输出]是与 DS250DF410 的 Rx 输入端口的交流耦合。

DS250DF410 的数据表显示了引脚功能表、指出 100 Ω 终端和交流耦合要求。

LMK04832 数据表显示使用直流耦合时、输出电压为 800mV:

LMK04832 数据显示、使用交流耦合时、输出电压“变化“为频率的函数:

在 250MHz 下、VOD = 760mV。

在 2.5GHz 下、VOD = 510mV。

我尝试分析一下、在使用交流耦合时、这些是 LMK04832 输出端的“预期“电压、但结果并不一致。

a)。 分析

DS250F410 的交流耦合电容器和 100 Ω 内部端接构成有源分压器、可按如下方式建模:

如果我选择 C = 220pF 和 f = 250MHz、则得到:

xC =[(1)/(2)*(Pi)*(250MHz)*(220pF)]= 2.8937

因此、V2 = V1 *[(50)/(50 + 2.8937)]

当 V1 = 2.3V [来自 LMK]的 VOH 时、V2 = 2.174V

当 V1 = 1.5V [来自 LMK]时、V2 = 1.418V

因此、V2 = 2.174V - 1.418V = 756mV [数据表显示 760mV]。

如果 I select C = 220pF 且 f = 2.5GHz、则 I get:

xC =[(1)/(2)*(Pi)*(2.5GHz)*(220pF)]= 0.28937

因此、V2 = V1 *[(50)/(50 + 0.2897)]

当 V1 = 2.3V [来自 LMK]的 VOH 时、V2 = 2.287V

当 V1 = 1.5V [来自 LMK]的 Vol 时、V2 = 1.491V

因此、V2 = 2.287V - 1.491V = 796mV [数据表显示为 510mV]。

如您所见、我得到的结果与 250MHz 输出下的数据表[ C = 200pF]匹配、但在 2.5GHz 下是“无效“!

问题:您能否提供与 100 Ω 终端一起使用交流耦合时用于在 LMK04832 数据表中获取 VOD 值的数学步骤?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达拉斯、  

    请注意、它们也是 典型值 实际值 不会 最小值或最大值保证  

    由于测量中存在人为错误、DS 测量有点不精确。  

    我建议只使用 IBIS 模型来估算电路板堆叠的 VOD。  
    这是一种更好的方法。


    我快速检查 IBIS 模型、可以得出 VOD 略高于 800mV @2.5GHz



    此致、  

    Vicente  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于交流耦合… 数据表显示的是 540mV @ 2.5GHz。 通过您的 IBIS 模型结果,这是一个“相当“的大区别 你不同意吗? 我认为数据表的“典型值“不是很好?

    从 IBIS 模型的角度来看、该模型为 (1) 将 120 Ω 分流至地、(1) 串联电容器{交流耦合、符合 LMK 数据表}、以及 (1) DS250DF410 内部的 100 Ω 分流器

    您能否调整 IBIS 模型以“匹配“我在上面显示的内容{如果您使用 DS250F410 IBIS 模型、它将是“好“}!

    您是否有适用于 LMK04832 和 DS250DF410 的 IBIS 模块?

    如果是、请向我发送一个“链接“、我可以在其中找到它们。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达拉斯、

    为了转回 Vicente 所说的内容、在 2.5GHz 频率下的计算中、输出引脚的额定电阻为 50 欧姆。

    但在我们的数据表中、我们指出在高频(高于 1.8GHz)下、引脚阻抗很低、通常需要电阻焊盘来提供高达 50 欧姆的阻抗。  

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在哪里有参考输出引脚阻抗为低电平 需要焊盘?

    我在数据表中看到对所需电阻式焊盘的唯一引用是在 Fin 引脚上:

    我不确定的另一件事是我的模型是否正确。

    我做了“不“考虑了 120 欧姆分流器。

    该 120 Ω 分流器与串联电容器+ 100/2 终端“并联“。

    因此、当使用 120Ohm 分流器、交流耦合至 100Ohm 终端对 LVPECL 1600 输出进行交流耦合时、您的建议是“忽略“数据表中列出的值吗?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达拉斯、

    我误读了您的计算列表 — 输入和输出焊盘具有相同的阻抗特性,因此,在高频下,输入和输出阻抗不再是 50 欧姆。 但是、输出阻抗对计算没有任何意义。

    最合适的建模方法是将 120 Ω 发射极电阻器计为分流电阻器、然后是串联电容器、再将 50 Ω 分流电阻器连接到 GND。

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    同意!

    最后一个问题:您是否有适用于 LMK04832 和 DS250F410 的 IBIS 模型?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达拉斯、

    我不确定 DS250F410 是否存在 IBIS 模型、但 LMK04832 的 IBIS 模型位于器件的产品页面上的设计工具和仿真 (https://www.ti.com/product/LMK04832#design-tools-simulation) 下。 DS250F410 的任何类似产品均可在相应的产品页面上找到。

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    达拉斯  
    LMK04832 的 IBIS 模型可以在器件主页上的设计工具和仿真下找到。  
    对于重定时器、IBIS 模型应位于同一位置、如果 并非如此、则很可能位于 mysecure 文件夹中。 某些产品线需要用户申请访问 IBIS-AMI 模型。
    因此、您需要提交新的 E2E 申请来申请 IBIS-AMI 模型的  访问权限、然后重定时器团队会授予您访问权限  
    如前所述、DS 值仅是典型值、不提供任何保证。  

    此致、  

    Vicente