This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2594:OSCin 配置

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2594, AFE7900

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1535094/lmx2594-oscin-configuration

部件号:LMX2594
主题: AFE7900 中讨论的其他器件

工具/软件:

尊敬的 TI 团队:

 

我打算使用 LMX2594 作为 AFE7900 收发器的参考、以便在 RX 采样率方面为我的设计提供更大的灵活性。 我不想用基准振荡器强烈限制 LMX2594 PLL 的性能。 最好根本不受基准振荡器的限制。 但是、我没有空间和电源来支持 OCXO、因此我的计划是使用 TCXO(例如 CCPD-575X-20-125.000)。 根据数据表、由于压摆率较高、基准振荡器可以是差分和单端的、但最好是像 LVDS 那样的差分:

与 LVDS 相比、LVPECL 是否会导致性能下降? 或者您是否建议选择 CCLD-575X-20-125.000 而不是 CCPD-575X-20-125.000?  

谢谢 David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    LVDS 和 LVPECL 也适用于 PLL、因为它们是方波时钟。

    比较这些振荡器的规格、可以发现 LVDS 振荡器性能更好、因为相位噪声更低、转换率高于 LVPECL 振荡器。