This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1068296/alternative-device-for-ltc6906
大家好，团队
我们是否拥有用于 LTC6906HS6#PBF 或 LTC6906IS6#PBF 的竞争设备？
该设备被电阻器组用作400kHz 振荡器。
此致，
Shotaro
你好，Shotaro，
TLC555有 什么作用吗？ 这是已知 LM555计时器电路的低功耗版本，可配置为单稳态操作，占空比接近50%。 与 LTC6906相比，稳定性和频率准确度将更差；如果需要更好的稳定性或频率准确度，我们就没有竞争对手的同类产品。
德里克·佩恩
德里克您好，
感谢您的建议。 我将检查555计时器在其系统中是否工作正常。
您能否使用 LMC555 (功耗最低的设备)准备“频率与电流供应”和“电源与电流供应”的数据？
客户担心的是功耗，因为在使用电池进行备份时使用了 LTC6906。
请注意 ，LTC6906设置为400kHz，电源为3.0V
Shotaro，
我说了单稳态，但我想早点去，我的错误...
TLC555的静态电流消耗约为250µA Ω。 我使用 TLC555可编程设计计算器 ，使用10pF 电容器计算额定400kHz 时3.0V 电源的大约55%占空比波形。 我实现了标称57%的占空比，典型的电容器容差为10%，但根据组件容差和 TLC555过程变化，频率在450kHz 和325kHz 之间有一些变化。 在这种情况下，功率计算是复杂的，因为电容器的实际电压在不断变化，但简化假设10pF 电容器已充电并已放电，则表明额外的电流消耗大约为13µA (I = C*V*F = 450kHz * 3V * 10pF = 13.5µA)。 R1在放电引脚处的电压也下降到0V，大约为40%，计算值为32.4kΩ；这增加了0.4 * 3V / 32.4kΩ=约37.5µA。 设备切换电路中也可能存在难以建模的损耗，以及400kHz 振荡器输出驱动的负载。 我预测这款振荡器总电流消耗约为0.5 mA。 对于 LTC6906，我认为这不是一个好的替代方案，它的典型电流消耗比我们的解决方案高出10倍，但也许客户感觉不同。
TI 时钟和定时产品没有与 LTC6906相比的低功耗替代产品。
注意到您提到 LMC555后的跟进：它的静态电流确实较低，但没有可比较的可 ast性 设计计算器，可以提供400kHz 时可 astable 操作组件值的良好近似值。 我仍然预计总供应电流> 100µA，可能至少是 LTC6906供应电流的3倍，只是假设电路是相当的：大约在50µA 和100µA 之间的静态电流，可能是50µA 外部 RC 振荡器导致的额外供应电流。
请记住，即使这接近电路预期的适当电流消耗，频率精度仍仅为±20%。 这可能比电流消耗的差值更大。
