This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2492:Vcc 或 GND 的干扰频率为156 kHz

Guru**** 1079370 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2492EVM, LMX2491, LMX2492
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1075467/lmx2492-disturbing-frequency-at-156-khz-on-vcc-or-gnd

部件号:LMX2492
“线程”中讨论的其它部件: LMX2491,,, 测试

大家好,

我们正在将 LMX2491用于 FMCW 雷达应用,并在 IF 信号处发现了一些令人不安的频率(即156 kHz 和312 kHz)。 在深入调查过程中,我们使用了 LMX2492 (LMX2492EVM)评估板进行了一些测量,发现这些频率也发生在那里(特别是156 kHz 的频率)。 干扰发生在评估板上 PLL 的电源电压上(使用具有 FFT 功能的示波器进行监控)。

这使我们得出了这样的结论:PLL 导致这种干扰。


测量设置:
示波器由“输出标志0斜坡”(TRIG2)触发,该标志在 VCO 斜坡启动(CH1)时设置。 频率上升以9GHz 开始,以10GHz 结束,持续时间为1ms。 此时,示波器将计算 PLL 芯片(VccPLL )电源的 FFT。 令人不安的频率为156kHz,比噪声高10dB 至15dB。

您是否知道这种频率来自何处? PLL 中是否存在可能导致此频率的内部正时?


PLL 寄存器值可在附加的 TIS-Pro-file 中找到。

e2e.ti.com/.../PLLSetupLMX2492EVM.tcs

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    我不知道芯片中有任何以这种频率运行的内部时钟。

     当没有频率斜升时,您是否在 VccPLL 上看到了脉冲信号?

    LMX2492中有多个 Vcc 引脚,您能否帮助确定哪个 Vcc 有这种刺激?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    感谢您的回复,并对延迟回复表示抱歉。 我们直接在 PLL 和0 Ω 电阻器(R15,R17,…)之间的引脚上测量了 PLL 的 VCC 引脚。 此外,我们将这些电阻器替换为10 Ω,以将各个引脚彼此和电路的其余部分分开(参见下图)。


    结果表明,引脚18 (增量西格玛引擎的电源)的干扰远高于其他引脚。
    由于似乎是调制器,我们通过更改调制器模式并将其切换为整数模式(不能用于校正,但只能检查)来更深入地检查这一点,从而消除了令人不安的频率。 调制的顺序没有显著改变。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    这是否意味着即使它不是在加速,你仍然有刺呢?

    您的相位探测器频率是多少?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    不会,只有当我们在疯狂时才会发生这种刺激。 但是,我们使用的斜坡(更陡或更平)并不重要。 真正的平坡道(增量约为10)改变了刺的频率,但它们仍在那里。

    我们使用的相位探测器频率为100 MHz,但也使用了50 MHz (另一个参考振荡器,R 除法没有变化),并且刺中没有明显变化。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    如果用0.1µF Ω 或1µF Ω 电容器替换 C13,这会解决问题吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    我们已经尝试增加电容器。 这只能在312 kHz 时减少干扰,但在156 kHz 时不会减少干扰。 即使将其增加到10µF,也不会改变它。 但是,由于最大电容受到限制,大幅增加电容器甚至不是我们的解决方案。

    是否还有其他可能(例如通过特别登记册或类似的方式)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    我不知道有任何软件修复,请让我与设计师联系,继续关注。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    设计师反馈说没有以这个频率运行的内部时钟,没有已知的软件修复程序。

    让我们继续进行调试。 请使用随附的.TCS 文件对您的 EVM 进行编程。 当您单击 CTRL + L 时,EVM 应锁定为9600MHz,而不会发生斜坡加速。 基本上,我使用的是默认模式配置,但我将 PLL den 设为2^24-1。 此更改与调试无关,只是为了改善 TIC Pro 的用户体验。

    请监控引脚18是否有电刺。

    然后转至“斜坡计算器”页面,检查斜坡_EN 位以启用斜坡。

    我设置了三个固定频率斜坡轮廓。 目的是验证每当 RAM_EN = 1.e2e.ti.com/.../2492e2e.tcs 时是否会出现喷头

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!


    感谢您的回复,并对我们再次长时间的回复表示遗憾。 (我们目前非常忙。)

    我们尝试了您的示例,结果如下:
    使用给定的设置,是否启用坡道无关紧要。 在这两种情况下,156 kHz 干扰源都不会出现。
    但是,如果我们将坡道的斜度更改为>0,它就会再次出现,并且清晰可见。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    当频率增加时,将显示激发的创建。 让我们再执行一项测试来验证。

    我修改了坡道配置文件,一旦我们将 LAMP_EN =1,RAMP0将被执行。 我预计不会有156千赫。

    只有将 TRIG1引脚从0引至1引脚,RAMP1才能运行。  

    检查然后取消选中 TRIG1以查看是否有156kHz 直向。 同样,需要另一个 TRIG1上升边缘才能继续使用 RAMP2。 因此,如果有刺,它只会显示为600µs。  

    RAMP3和 RAMP4的斜坡时间较长,不确定这是否会影响到刺频率。

    e2e.ti.com/.../8358.e2e.tcs

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    是的,似乎是频率增量导致了这种刺激。

    使用提供的 PLL 配置进行测试的结果表明了这一点。 喷头仅在“实”坡道(正或负)期间发生,而不是在平坦段期间发生。 但是,频率发生了变化。 现在峰值为106 kHz 或212 kHz。 这些是您所提供的所有斜坡段的主要干扰源,无论其长度如何以及它们是正还是负。
    进一步的测试表明,刺的频率取决于增量。 将其从280更改为100 (如我们之前的测试),将会使电刺恢复到156 kHz。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    不确定它们是否是小数点,因为它们的频率随斜坡尺寸(280或100)变化。 请尝试以下操作,不要进行斜调,只需将 VCO 锁定到整数通道和分次通道,看看是否会出现尖头。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    我检查了你的建议。 将 VCO 锁定在分次通道上似乎会使供电电压略微噪声化,但它不会产生已知的电流或任何在固定频率下保持清晰可见的新电流。 因此,我觉得它们似乎不是(仅)由小数部分引起的,而是由斜坡上的增量引起的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    好的,看来这是芯片的内在行为。  

    我没有这方面的精确定位,让我们进行一些试错修复。

    您可以尝试调换电阻器和铁氧体的位置吗? 如果您的实验室中有其他铁氧体,请选择频率合适的铁氧体。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    我交换了电阻器和铁氧体,但干扰源没有任何明显变化。
    关于铁氧体磁珠,我不确定是否有组件(大小合理)在大约150 kHz 时提供了相当大的阻抗。 我认为,它们通常用于频率高于1 MHz 的频率。 至少我们的实验室中没有这种铁氧体。

    我们当前的想法是对 PLL 的电源电压线路进行相应的过滤。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Chris,

    没错,我认为这可能是禁止干扰者伤害系统的正确方向。  

    很抱歉,我们无法为问题提供可靠的解决方案。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel,您好!

    好的,所以我们需要努力与之配合。 感谢您的建议和帮助。