This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCVF2510:CDCVF2510

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCVF2510, CDCE706, CDCE6214
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1084547/cdcvf2510-cdcvf2510

部件号:CDCVF2510
“线程”中讨论的其它部件: CDCE706CDCE6214

你(们)好

我使用 Vcc=2.5V 的 CDCVF2510来生成 FPGA 的时钟

FPGA 要求此时钟具有高达500ps (10-90%)的趋势

从 CDCVF 数据表看,我发现它的 Vcc=2.5V TR 最小转换率为0.5V/NS。 这将是总和

从0.4 V 上升到1.7 V,几乎达到3 ns!!

有了这种 TR,就无法达到所承诺的170MHz 的 Fmax (5.9nS)

即使我看着最好的转换速率(1.4V/NS),我也面临着大约1ns 的 TR,距离 FPGA 仍然很远,需要500ps。

我的计算是否正确,Vcc=2.5V 的 CDCVF 最佳电流仅为1ns?

如果是,是否有另一个时钟发生器(x5作为最小风扇输出)可以满足 FPGA 要求?

如果有任何关于如何改进我的时间安排的建议,我们将不胜感激

谢谢

阿姆诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,安非,

    这是一个非常古老的部分, 在查看数据表时,上升时间应为0.3 ns (而不是 ns/V),这种转换率应为~5V/ns。 为了让 FPGA 需要上升时间,我认为其转换率在边缘,我建议查看 CDCE6214 (x4风扇输出)或 CDCE706 (x6风扇输出)。

    谢谢!

    此致,

    阿耶特·帕尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿耶特

    非常感谢您的快速回答。

    很抱歉,我在 CDCVF2510数据表中找不到您在回答中提到的值。

    请您告诉我您在数据表中看到的0.3nS 的确切部分

    还是5V/NS 的转换率?

    如果这些是从其他值计算得出的数字,请指定为达到这些值所做的数学运算

    我知道,在5V/NS 转换率下上升1.5 (1.7V -0.2)的斜率将持续0.3 nS,但正如我之前所写的,我在数据表中没有看到0.3 nS 或5V/NS ...

    期待听到你的声音

    谢谢

    阿姆诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,安非,

    以下是 CDCVF2510数据表的链接。  

    您可以查找电气规格表中显示的上升时间规格。

    谢谢!

    此致,

    阿耶特·帕尔