This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK0.3328万:CLKOUTx时钟和STATUSx时钟之间的抖动性能差异。

Guru**** 2409350 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/648519/lmk03328-jitter-performance-differences-between-clkoutx-clocks-and-statusx-clocks

部件号:LMK0.3328万

大家好,

请告诉我CLKOUTx时钟和STATUSx时钟之间的抖动性能差异。

我想使用LMK0.3328万的30 MHz 3.3V LVCMOS时钟(参考= 30 MHz)


CLKOUTx不支持3.3V LVCMOS输出。 因此,电平筛分机IC可与配合使用
LMK0.3328万,使用CLKOUTxs时,


同时,LMK0.3328万可以通过STATUSx引脚输出30 MHz 3.3V LVCMOS时钟。
我想知道这两种情况之间的抖动性能差异。


另请告诉我,与STATUSx输出相比,在使用时,是否存在任何功能限制
使用案例CLKOUTx。

感谢您的及时反馈,因为我想在本周结束前修复设计。

Mita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Mita,

    STATUSx输出路径不会像CLKOUTx那样优化,噪声基板会更高,因此抖动会更高,对于较低的频率(如30MHz)也会更明显。 您是否可以选择使用其他3.3V输出类型,或者对30MHz信号的抖动需求更小?

    此致,

    Brian Wang
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Mita,

    我在实验室中进行了测试,观察到STAT0上的典型有效值抖动为235fs,而OUT0_N上的抖动为175fs 我希望此信息有所帮助。

    功能不受限制,但您将无法使用状态信号,如PLL锁定丢失或参考丢失。

    此致,
    车道
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    lane-san,

    感谢您的回答。

    Mita