This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK0.5028万:ZDM中的钻头打滑

Guru**** 2533890 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1096949/lmk05028-bit-slip-in-zdm

部件号:LMK0.5028万

大家好,

你能就下面我的问题向我提出建议吗?

问题1. 我想D-PLL比较参考输入之间的相位
   输出时钟直接从输出端口进行反馈,没有任何
   ZDM中的反馈分配器。
   我的理解是否正确?

问题2. 如果我的理解正确,我还有一个问题。
   我担心,在某种情况下,
    (A).参考输入和输出时钟之间的频率比相当高
       大(说1与1000 或更多)和
   (B)参考输入的抖动等于或大于输出时钟周期,

D-PLL相位检测器可能会意外地在基准之间移动相位
输出时钟外壳的输入和相邻时钟边缘位滑动产生频率
ZDM中出错。


您认为这不会发生吗?

Mita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mita-san,

    我想我已经为您提供了答案,但也想确保我理解您的问题...

    q1.</s>0.5028万 我想D-PLL比较参考输入之间的相位
       输出时钟直接从输出端口进行反馈,没有任何
       ZDM中的反馈分配器。
       我的理解是否正确?[/QUOT]

    不使用ZDM时,反馈路径将沿着绿色路径返回PR分压器(预分压器),然后返回FB分压器(反馈分压器)。  此频率与R除法器后的IN0频率进行比较。

    注:从第43页开始,我们提供了各种PLL公式。

    当使用ZDM时,不使用接线柱分隔器的输出,而是将时钟输出的输出反馈给TDC。

     *从这张图片看,反馈分隔器似乎是绕过的,但100 % 不确定,需要检查更多信息。

     *但无论哪种情况,我都不担心设备锁定时会出现循环滑移。  我认为在某个时候抖动可能会非常糟糕,以至于无法跟踪信号,在这种情况下,可能会发生一些相位变化。  但是,您可以从我们的测试中看到,LMK0.5028万符合G.8262抖动容差测试。  请参阅 本应用手册

    q2.</s>0.5028万 如果我的理解正确,我还有一个问题。
       我担心,在某种情况下,
        (A).参考输入和输出时钟之间的频率比相当高
           大(说1与1000 或更多)和
       (B)。参考输入的抖动等于或大于输出时钟周期,[/QUOT]

    锁定后,输入相位和输出相位保持锁定不会出现问题。  即使输入频率和输出频率之间存在较大差异。  如果需要非常嘈杂的信号,您可以增加DPLL的环路带宽,使其能够更快地进行跟踪。

    但是,请参阅 第7页的本应用手册中的ZDM规则。

    至于输入信号的较大抖动...几个微微秒RMS抖动相当大。  假设非常大的抖动为100 ps RMS。    100 ps的周期为10 GHz!  因此,我不希望您与此(b)问题有任何接近。

    如果您的问题得到了解答,请告诉我。

    73岁
    Timothy

    [/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Timothi-san,

    感谢您的反馈。

    我认为,如果反馈的时钟被分开或不分开,这是至关重要的。
    请参阅下面的图表。

    当REF和OUTx之间的频率比较大时,会出现少量抖动  

    在REF中,时钟可能会出现位打滑。  

    Mita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mita-san,

    对于传统时钟,我认为您不会遇到如此大的抖动,这可能是一个问题。

    您能否告知您的时钟的抖动量?  这是从IEEE 1588恢复的时钟吗?

    73岁
    Timothy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Timothi-san,

    感谢您的反馈,很抱歉我迟到了回复。

    我预计参考时钟中包含的抖动幅度

    是几毫微秒的顺序,例如5 ns到10 ns。

    相比之下,输出时钟周期约为6 ns。

    我正在考虑将LMK0.5028万用于专业视频应用。

    Mita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mita-san,

    您能否确认您使用的是哪种视频标准?

    您说5 ns到10 ns,我想您指的是在指定的周期数后测得的峰值到峰值抖动?

    73岁
    Timothy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Timothi-san,

    感谢您的反馈, 并对我迟到的回复表示歉意。

    邮件视频标准主要是SMPTE 274M (1080p 59.9)

    但不限于此标准。

    时钟频率为MHz/MHz 148.5 1.001。

    在抖动方面,抖动的幅度不是RMS,而是  

    峰值抖动。

    Mita  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。


    您好,Mita-san,

    因此,有两个项目,

    (1)对于6 ns输出时钟(166 + 2/3 MHz),时钟必须在TDC处被划分为较低的频率,以使其锁定。  最大TDC频率为26 MHz。  这意味着位移的关注期为38.46 ns或更高。
     *我需要确认是否可以使用LMK0.5028万的反馈频率(即,它可以将ZDM中的166+2/3 MHz除以),或者您是否需要使用另一个频率较低的时钟(如16+2/3 MHz)。

    (2)我认为您需要考虑RMS抖动值以满足您的位移问题。  峰间抖动和RMS抖动之间的关系是统计关系。  根据您的采样时间以测量峰间值(采样时间越长,P2P测量值就越大)。  您可以将P2P除以缩放系数来确定RMS抖动是什么,但最好直接测量RMS抖动。  如果我假设其中一个较小的乘法器,7.4 ,甚至10 ns / 7.4 = 1.35 ns rms,小于6 ns,所以我看不到任何位打滑问题。  即使输入边大于6 ns, 这比大多数输入时钟边缘的可能性要小得多,这意味着我希望DPLL可以过滤您的输入,这样输出就可以在没有位滑移的情况下很好地运行,但我没有自己测试过,因为我没有这样的时钟。

    73岁
    Timothy



     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Timothi-san,

    感谢您的回答。

    我已经知道了。

    Mita