• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 624 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK04133：削波正弦波时钟输入和输出

admin
Guru**** 2811585 points

Other Parts Discussed in Thread: LMK04133, LMK04208, LMK03318

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1032631/lmk04133-clipped-sinewave-clock-input-and-outputs

器件型号：LMK04133
主题中讨论的其他器件： LMK04208、 LMK03318

您好 CTS 团队、

我的客户目前正在考虑使用我们 的 LMK04133或 LMK04208、询问这些器件是否支持 削波正弦波时钟输入和输出？

- 输入基准时钟：10MHz、 削波正弦波(0.8-1.5vpp)或 LVCMOS

- 输出时钟： 10MHz CMOS - 1个输出、48MHz 削波正弦波(0.8-1.5vpp)- 2个输出

谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2811585 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dima：

    虽然这两个器件都支持削波正弦波输入、但这两个器件都不会产生削波正弦波输出。 LMK04208具有多格式输出缓冲器、支持 LVPECL、LVDS 或 LVCMOS 输出。 LMK04133支持相同的格式、但仅限于特定输出。

    为什么需要削波正弦波？ 是否可以改用 LVPECL 或 LVDS 等替代高速 I/O 标准？

    此致、

    Derek Payne

  • 0
    TI__Guru**** 2811585 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    客户-在 QCA 芯片中、使用了定义的48MHz 晶体振荡器、并 使用示波器测量了正弦波/削波正弦波。 未将其他波形定义为 LVPECL、LVDS 或 LVCMOS。

    是否有支持削波正弦波输入和输出的 TI 器件？

    要求是：

    输入- 10MHz

    输出： X1 10MHz

            X2 48MHz

    低抖动  、低于200fs rms 抖动

  • 0
    TI__Guru**** 2811585 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DIMA、

    同样、这些器件中的任何一个都将支持削波正弦波输入。 它们都不会生成削波正弦波输出。

    通常情况下、削波正弦波不是一项严格的要求；只要输入信号摆幅足够大且输入压摆率足够高、任何时钟格式都可以满足要求。

    抖动要求的集成带宽是多少？ 48MHz 时钟和10MHz 时钟是否都需要此功能？ 还是仅48MHz 时钟？

    具有 AC-CML 或 AC-LVPECL 输出格式的 LMK03318似乎能够实现所需的性能、前提是输入基准足够干净：

    此致、

    Derek Payne