[参考译文] LMX2582：通过背板提供10MHz LVDS 时钟基准

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMX2582

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane

器件型号：LMX2582

您好！

我的设计中希望使用 LMX2582生成~3.6GHz 本地时钟。 LMX2582的唯一时钟基准来自背板上提供的高保真10MHz 时钟、使用 M-LVDS 分配此参考时钟。

我计划将 LMX2582用于此背板上的三个插卡中的每一个。

我有2个问题：

在每个 LMX2582输入端接此多点 LVDS 时钟的最佳方式是什么？如果没有必要、我更愿意使用 LVDS 接收器芯片。

2.不建议为 LMX2582使用此类低频时钟基准？如果是、建议使用哪些选项来升高此高频10MHz 基准？

谢谢、

Josh

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2587345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Josh、您好！

[引用 userid="489722" URL"~/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane ]1. 在每个 LMX2582输入端接此多点 LVDS 时钟的最佳方式是什么？如果没有必要、我宁愿不使用 LVDS 接收器芯片。

差分 LVDS 时钟可通过交流耦合电容器直接连接到 LMX2582的 OSCin 引脚。

[引用 userid="489722" URL"~/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane ]2. 不建议为 LMX2582使用此类低频时钟基准？如果是、建议使用哪些选项来升高此高频10MHz 参考？[/引述]

较低的基准频率会影响 LMX2582的相位噪声性能。如果相位噪声性能并不重要、则可以使用压摆率更高的10MHz 基准、这可以通过 LVDS 格式实现。

此致、

Ajeet Pal

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2587345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的回复。

[引用 userid="256990" URL"~/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane/3732970 #3732970"]差动 LVDS 时钟可以使用交流耦合电容器直接连接到 LMX2582的 OSCin 引脚。[/quot]

LMX2582数据表将 OSCin 引脚规范为高阻抗/内部偏置、因此我仍然需要用100欧姆端接 LVDS 总线吗？请参阅计划实施的图片...

[引用 userid="256990" URL"~/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane/3732970 #3732970">较低的基准频率会影响 LMX2582的相位噪声性能。如果相位噪声性能并不重要、则可以使用压摆率更高的10MHz 基准、这可以通过 LVDS 格式实现。[/quot]

我正在权衡 LVDS 与 M-LVDS 在这种分布式背板时钟设计中的优势。 LVDS 具有更快的压摆率、这可能有助于实现更好的相位噪声性能、但这种更快的压摆率也可能会对背板上时钟的信号完整性产生负面影响。您能就此发表评论吗？

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2587345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Josh、您好！

[引用 userid="489722" URL"~/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane/3733224 #3733224"]

LMX2582数据表将 OSCin 引脚规范为高阻抗/内部偏置、因此我仍然需要用100欧姆端接 LVDS 总线吗？请参阅计划实施的图片...

[/报价]

您应该在每个 LMX2582的 OSCin 引脚上保持100欧姆电阻器、与第三个 LMX 相同。

[引用 userid="489722" URL"~/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1009957/lmx2582-10mhz-lvds-clock-reference-via-backplane/3733224 #3733224"]对于此分布式背板时钟设计、我正在权衡 LVDS 与 M-LVDS 的优势。 LVDS 具有更快的压摆率、这可能有助于实现更好的相位噪声性能、但这种更快的压摆率也可能会对背板上时钟的信号完整性产生负面影响。您能评论一下吗？

我之前对 LMX2582低频时钟基准的评论是针对高压摆率输入、这也可以通过 M-LVDS 输入实现。为了实现信号完整性性能、可以提供适当的端接选项。

此致、

Ajeet Pal

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2587345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

根据 TI 的 SLLA108A、我选择在总线远端使用单个100 Ω 终端。我认为使用多个100欧姆终端会使总线负载？

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2587345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

是的、将远端电阻器保持为100欧姆端接是正确的。我建议为其他器件提供其他终端选项、并将其保留为 DNI。

此致、

Ajeet Pal

时钟和时序（参考译文帖）

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMX2582：通过背板提供10MHz LVDS 时钟基准