This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1005083/tlc555-version-q-minimum-voltage-change
根据最新的 TLC555数据表、版本 Q 在2019年7月将最小电压从2V 修改为5V。
它显示 "建议的运行条件"。 是强制性的还是建议性的？ 使用3V 电压时有什么风险？
我已致电日本支持中心、但它们 不可支持、并要求 E2E 提供支持。 请帮助理解此问题。
Nonomura-San、
我们为 TLC555提供支持的应用工程师目前正在度假、但将在下周中回来、下周同一时间再见。 他最有资格帮助您解决 TLC555的问题、但我想尝试 同时为您提供一些帮助。
TLC555数据表表表6.2 "建议运行条件"表示、随着产品等级更改为 TLC555Q 和 TLC555M 的更宽工作温度范围 、所需的最小电源电压会增加。 与 温度范围更有限的商用温度产品相比、这种差异是为了确保 TLC555在更宽的温度范围内保持完全正常工作并符合其规格。 对于宽温度 TLC555等级、存在一些风险 、即在极端温度范围内无法保持功能/性能。 遵循电源范围的建议运行条件可确保避免风险。
尽管 TI 无法保证超出指定限制和条件的性能、 您很可能会发现 TLC555Q 将在低于5V 的电源电压下运行。与 TLC555I 和 TLC555C 一样、当工作温度范围受到更严格的限制时、这种情况更有可能发生。 所有 TLC555等级的设计和处理以及功能都非常相似。
此致、Thomas
精密放大器应用工程
Thomas-San、感谢您的帮助。
对我来说还不清楚。 我将等待最有资格的人对此发表评论。
我需要知道的是、如果 TLC555Q 的3.3V 温度超过85摄氏度、是否存在任何可靠性问题？ 我们需要 官方的评论。
我同意 Tom 以上的意见。 由于设计和处理原因、Q 级的行为可能与指定温度范围内的其他等级相同、但我们无法在产品数据表之外做出保证。 Q 级 在高温下经过生产测试、电源的增加是为了确保器件根据我们指定的工作条件在这个极端温度范围内运行。
Chris San、感谢您的评论。 但我不理解您的意思、即"Q 级是 在高温下进行生产测试、并且供应增加"。 请具体解释这句话，并添加另一个词。
我们在将每个生产的器件发送出去销售之前对其进行测试。 Q 级在125C 下进行额外测试、以确保产品数据表中的规格。 在这些较热的温度下、电源电流、输出低电平等参数以及数据表中的其他参数的规格将比其他等级更宽。 通过所有这些测试、确定 Q 级在 扩展温度范围内的最小电源电压应为5V。 在产品数据表之外、我们无法确保 Q 级的电源电压更低。
TLC555I 的额定工作温度高达85°C、最低电源电压为3V。
Chris San、好的。 从您的解释中了解到、我知道 TLC555Q 和 TLC555I 之间的主要区别在于电流规格、因为该器件具有超低功耗。 这就是 TI 具有一定温度范围等级的原因。 我想我的理解是、TLC555Q 和 TLC555I 是不同的硅晶圆和成型材料、可满足每个温度范围。 如果我的理解有误、请告诉我。 BTW、您在达拉斯是不是。 TX？ 我过去曾去过这么多次。
它降低了成本。 在生产中的高温下测试同一器件会产生更多的成本。 在不同温度范围进行测试需要更多时间等、因此会增加与不同等级相关的成本。
是的、我们总部位于德克萨斯州达拉斯。 很好。
谢谢克里斯-桑。 我了解测试成本。 同时、芯片和封装材料的区别是什么？
我研究了这一点、虽然这些器件目前共享相同的裸片、但为了适应其等级、封装材料确实是不同的。
