This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2572:内部终端

Guru**** 2939240 points

Other Parts Discussed in Thread: LMX2572EVM, LMX2572

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/873316/lmx2572-internal-termination

器件型号:LMX2572

我有一位客户涉及内部终端。

数据表第4页的引脚表中的 OSCinP 和 OSCinM 引脚说明显示"高阻抗自偏置引脚"。

但寄存器 R5有一个 IPBUF_TERM 位来控制一个内部终止、"在 OSCin 和 OSCin*引脚上启用内部50 Ω 端接。 即使 OSCin 输入配置为单端输入、此函数也有效。"

但是、规格表似乎缺少该端接的规格。  因此、虽然 R5显示它是50、但容差未知。

另一方面、LMX2572EVM 评估板上有51Ω Ω 端接。  考虑到内部端接、这有点奇怪、尤其是因为有一个 GUI 可以控制很多东西、很容易让端接可控。  引脚表加上 EVM 与 R5相冲突。

如果可能、我肯定更愿意使用内部端接。

OSCinP+OSCinM 上的内部端接是否在 LMX2572上为实数? 如果是、阻抗容差是多少?

EVM 为什么不利用它们?  TI 是否建议使用它们、或者是否有理由首选外部端接?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gregory、

    50Ω Δ I 的容差并不重要(我没有数据)、即使10%的偏差也不会受到影响。 输入频率无论如何都不是很高。

    默认 TICS Pro 配置禁用了内部终端、因此我们添加了外部50Ω Ω 终端。  

    提供可选的内部端接有助于简化 PCB 布局、用户决定是否使用、但端接是真实的。